Ухвала суду № 34274448, 21.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.10.2013 р. справа № 5009/2731/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М.розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід23.09.2013р. (повний текст від 27.09.2013р.) у справі№ 5009/2731/12 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомПрокурора Приморського району Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька область в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київдо за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна", м. Приморськ, Запорізька область; 2. Виконавчого комітету Приморської міської ради, м. Приморськ, Запорізька область 1. Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, м. Приморськ, Запорізька область; 2. Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька областьпро та за зустрічним позовом до за участю третьої особи про витребування майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна", м. Приморськ, Запорізька область Фонду державного майна України, м. Київ Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", м. Запоріжжя визнання добросовісним набувачем В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 23.09.2013р. господарським судом Запорізької області було припинено провадження в частині позовних вимог за первісним позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" на спальний корпус, позначений на плані літерою "И", загальною площею 612,1кв.м.; відмовлено в іншій частині первісного позову; припинено провадження у справі за зустрічним позовом; повернуто з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Дюна" судовий збір в сумі 1147грн.

Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, до апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя не додано доказів надсилання її копії на адресу відповідача 2 - Виконавчого комітету Приморської міської ради.

Згідно з п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2013р. у справі №5009/2731/12 за позовом Прокурора Приморського району Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька область в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна", м. Приморськ, Запорізька область; 2. Виконавчого комітету Приморської міської ради, м. Приморськ, Запорізька область та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, м. Приморськ, Запорізька область; 2. Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька область про витребування майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна", м. Приморськ, Запорізька область до Фонду державного майна України, м. Київ за участю третьої особи: Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", м. Запоріжжя про визнання добросовісним набувачем - повернути заявнику, а матеріали справи №5009/2731/12 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №05/2-2014-13 від 07.10.2013р. з доданими до неї документами всього на 19 арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев