Ухвала суду № 34274442, 18.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про розгляд вимог кредиторів

"18" жовтня 2013 р. Справа № 916/2044/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м. Одеса, пл.Катерининська, буд. 5; код ЄДРПОУ 20932817), який звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом у порядку ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від боржника: Демченко Г.Г.;

від заявників: ПАТ „УкрСиббанк" - Черняков А.В.; Санаторій „Одеса" СБ України - Савчук Н.М.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Чульський О.С.

Суть спору: про визнання банкрутом

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення по оголошення відкладення розгляду справи (т.4 а.с. 8).

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (далі - ТОВ), звернувся до суду із заявою (т. 1 а.с. 2-3) про порушення справи про банкрутство у порядку ч.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.08.2013р. (т. 1 а.с. 208-217) порушено провадження у справі за заявою боржника ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" про визнання банкрутом у порядку ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР"; розпорядником майна призначено Чульського О.С.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" надруковано в газеті „Урядовий кур'єр" №150 від 20.08.2013р. (т. 2 а.с. 19).

Згідно з ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.7 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобов'язання згідно з цією статтею Закону - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Ч.2 ст. 25 цього Закону передбачає, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд разом із розглядом грошових вимог до боржника фіксує і наявність заявлених сум штрафів та пені.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 07.08.2013р. дата порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР".

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 19.09.2013р.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи викладене, суд розглядає вимоги всіх кредиторів.

Санаторій „Одеса" СБ України звернувся до суду із заявою (т. 2 а.с. 20-26) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 000 836, 15 грн., яка складається з: 918 093, 82 грн. боргу по орендній платі, 44 745, 26 грн. - пені; 9 047, 69 грн. - 3% річних; 7 832, 52 грн. - за спільне використання технологічних мереж; 5 616, 00 грн. - за дольове землекористування; 271, 42 грн. - за спожиту електроенергію; 240, 52 грн. - за водопостачання та водовідведення; 14 988, 92 грн. - судового збору. В підтвердження вимог надано: рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/2403/2012 від 17.05.2013р. (т. 2 а.с. 30-34), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2013р. (т.2 а.с.35-39), постанову Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про відкриття виконавчого провадження №В-8/1140 від 22.07.2013р. (т. 2 а.с. 40), рішення господарського суду Одеської області по справі №916/276/13-г від 17.05.2013р. (т. 2 а.с. 41-43), яке змінено постановою апеляційного господарського суду Одеської області від 27.06.2013р. (т. 2 а.с. 44-48), постанову Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №39086163 від 18.07.2013р. (т. 2 а.с. 49), договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1/5789 від 01.01.2003р. (т. 2 а.с. 63-65), додаткові угоди до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1/5789 від 01.01.2003р. від 14.10.2003р. (т. 2 а.с. 66), від 01.01.2006р. (т. 2 а.с. 67), від 30.11.2006р. (т. 2 а.с. 68), від 01.01.2007р. (т. 2 а.с. 69), від 31.12.2008р. (т. 2 а.с. 70), від 03.03.2009р. (т. 2 а.с. 71), від 29.07.2009р. (т. 2 а.с. 72), від 22.12.2009р. (т. 2 а.с. 73), від 19.11.2010р. (т. 2 а.с. 74), від 01.06.2013р. (т.2 а.с. 75), типовий договір про спільне використання технологічних мереж №60 від 26.02.2009р. (т. 2 а.с. 76-77), додаткові угоди до типового договору про спільне використання технологічних мереж №60 від 26.02.2009р. від 30.12.2010р. (т. 2 а.с. 79), від 28.12.2012р. (т. 2 а.с. 80), рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/2403/2012 від 15.10.2012р. (т. 4 а.с. 94-100), яке скасовано постановою апеляційного господарського суду Одеської області від 27.12.2012р. (т. 4 а.с. 101-106), акти виконаних робіт від 28.01.2012р. (т. 4 а.с. 107), від 25.02.2013р. (т. 4 а.с. 108), від 25.03.2013р. (т. 4 а.с. 109), від 25.04.2013р. (т. 4 а.с. 110), від 27.05.2013р. (т. 4 а.с. 111).

Боржник відповідно до відзиву (т. 3 а.с. 91) визнає вимоги Санаторію „Одеса" СБ України до ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" повністю.

Згідно відзиву розпорядника майном боржника (т. 3 а.с. 108) сума заборгованості ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" перед Санаторієм „Одеса" СБ України підтверджується належними документами, заперечень щодо включення їх до реєстру у розпорядника майна боржник не має.

Враховуючи правомірність та обґрунтованість, суд визнає вимоги Санаторію „Одеса" СБ України до боржника в сумі 1 000 836, 15 грн.

ПАТ „УкрСиббанк" звернулося до суд із заявою (т. 2 а.с. 95-97) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 17 791 705, 44 грн., з яких 13 495 522, 33 грн. - заборгованість за кредитом, 3 143 851, 18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 987 576, 44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 163 608,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам згідно кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11260207000 від 13.06.2008р. (т. 2 а.с. 101-109). Вимоги заявника в сумі 1 718 290, 00 грн. забезпечені заставою майна боржника, про що свідчить договір застави товарів в обороті №5849 від 30.09.2009р. (т. 2 а.с. 154-155), додаткові угоди до договору застави товарів в обороті №5849 від 30.09.2009р. від 23.04.2010р. (т. 2 а.с. 157), від 09.07.2010р. (т. 2 а.с. 158), від 27.12.2010р. (т. 2 а.с. 159), від 27.04.2011р. (т. 2 а.с. 160), від 26.05.2011р. (т. 2 а.с. 161), від 31.10.2011р. (т. 2 а.с. 162), від 18.11.2011р. (т. 2 а.с. 163-167).

Боржник відповідно до відзиву (т. 3 а.с. 94) визнає вимоги ПАТ „УкрСиббанк" повністю.

Згідно відзиву розпорядника майном боржника (т. 3 а.с. 110) сума заборгованості ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" перед ПАТ „УкрСиббанк" підтверджується належними документами, заперечень щодо включення їх до реєстру у розпорядника майна боржник не має.

Таким чином, суд визнає вимоги ПАТ „УкрСиббанк" до ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" конкурсні в сумі 16 072 268, 44 грн., вимоги забезпечені заставою майна боржника в сумі 1 718 290, 00 грн., як правомірні та обґрунтовані.

ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" подано до суду заяву (т. 3 а.с. 1-3) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 29 418, 05 грн. В підтвердження заборгованості надано: договір на послуги водопостачання та водовідведення (т. 3 а.с. 17), розрахунок відводу ливневих стоків ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (т. 3 а.с. 9-11), довідки про погоду Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів (т. 3 а.с. 19-37).

Відповідно до відзиву боржника (т. 3 а.с. 92) боржник визнає вимоги ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" повністю.

Розпорядник майном боржника відповідно до відзиву (т. 3 а.с. 109) зазначає, що сума заборгованості ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" перед ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" підтверджена належними документами, заперечень щодо включення їх до реєстру у розпорядника майна боржника не має.

При вказаних обставинах, суд визнає вимоги ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" в сумі 29 418, 05 грн.

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою (т. 3 а.с. 50-51) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 595 300, 00 грн. До заяви додано: договір безпроцентної позики від 14.09.2012р. (т. 3 а.с. 118-119), акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2012 - 18.09.2013 (т. 3 а.с. 58), прибуткові касові ордери №678 від 10.10.2012р., №361 від 03.06.2013р. (т. 3 а.с. 125), №653 від 27.09.2012р., №788 від 04.12.2012р. (т. 3 а.с. 126), №751 від 13.11.2012р., №750 від 13.11.2012р. (т. 3 а.с. 127), №723 від 31.10.2012р., №797 від 07.12.2012р. (т. 3 а.с. 128), №804 від 10.12.2012р. (т. 3 а.с. 60), №812 від 12.12.2012р. (т. 3 а.с. 129), №791 від 05.12.2012р., №832 від 19.12.2012р. (т. 3 а.с. 130), №15 від 09.01.2013р., №853 від 28.12.2012р. (т. 3 а.с. 131), №818 від 14.12.2012р., №67 від 31.01.2013р. (т. 3 а.с. 132), №54 від 25.01.2013р. (т. 3 а.с. 62), №91 від 18.02.2013р. (т. 3 а.с. 133), №97 від 20.02.2013р., №133 від 07.03.2013р. (т. 3 а.с. 134), №111 від 27.02.2013р., №113 від 28.02.2013р. (т. 3 а.с. 135), №146 від 12.03.2013р., № 190 від 27.03.2013р. (т. 3 а.с. 136), №174 від 21.03.2013р., №209 від 02.04.2013р. (т. 3 а.с. 137), №214 від 03.04.2013р., №222 від 05.04.2013р. (т. 3 а.с. 138), №220 від 05.04.2013р. (т. 3 а.с. 65), №235 від 10.04.2013р. (т. 3 а.с. 139), №211 від 03.04.2013р., №248 від 15.04.2013р. (т. 3 а.с. 140), №240 від 12.04.2013р., №259 від 17.04.2013р. (т. 3 а.с. 141), №254 від 16.04.2013р., №294 від 30.04.2013р. (т. 3 а.с. 142), №317 від 20.05.2013р., №266 від 19.04.2013р. (т. 3 а.с. 143), №273 від 22.04.2013р., №346 від 29.05.2013р. (т. 3 а.с. 144), №326 від 23.05.2013р., №329 від 24.05.2013р. (т. 3 а.с. 145), №321 від 22.05.2013р., №356 від 31.05.2013р. (т. 3 а.с. 146), №349 від 30.05.2013р., №367 від 06.06.2013р. (т. 3 а.с. 147), №354 від 31.05.2013р. (т. 3 а.с. 124), №389 від 17.06.2013р., №375 від 11.06.2013р. (т. 3 а.с. 148), №393 від 19.06.2013р., №397 від 30.06.2013р. (т.3 а.с. 149), видаткові касові ордери від 20.06.2013р., від 04.06.2013р. (т. 3 а.с. 123), від 14.06.2013р., від 27.05.2013р. (т. 3 а.с. 121), від 28.05.2013р. (т. 3 а.с. 120), від 17.05.2013р., від 25.05.2013р. (т. 3 а.с. 122).

Відповідно до відзиву боржника (т. 3 а.с. 93) боржник визнає вимоги ОСОБА_5 до ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" повністю.

Розпорядник майном боржника відповідно до відзиву (т. 3 а.с. 111) зазначає, що сума заборгованості ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" перед ОСОБА_5 підтверджена належними документами, заперечень щодо включення їх до реєстру у розпорядника майна боржника не має.

Враховуючи викладене, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_5 в сумі 1 595 300, 00 грн. до боржника.

За положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують здійснення господарських операцій. Відповідно до ст. 11 цього Закону на основі даних бухгалтерського обліку складається баланс, який є складовою частиною фінансової звітності підприємства. У балансі боржника на 30.06.2013р. (т.1 а.с.16-17) відображена наявність кредиторської заборгованості боржника В розшифровці кредиторської заборгованості на (т. 1а.с.19, 21) підписаній директором ТОВ "Спецавтотехніка" Цимбалюк В.А. та гол. бухг. Молоровою В.Ф. міститься заборгованість боржника перед ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_5, тобто облік вказаного боргу у балансі доведено. Таким чином, судом встановлено відповідність документів фінансової звітності боржника та наданих кредиторамим первинних бухгалтерських документів, що підтверджує наявність заявлених грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати вимоги Санаторію „Одеса" СБ України до ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" в сумі 1 000 836, 15.

2.Визнати конкурсні вимоги ПАТ „УкрСиббанк" до ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" в сумі 16 072 268, 44 грн., вимоги забезпечені заставою майна боржника в сумі 1 718 290, 00 грн.

3.Визнати вимоги ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" в сумі 29 418, 05 грн.

4.Визнати вимоги ОСОБА_5 до ТОВ „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" в сумі 1 595 300, 00 грн.

Ухвала набирає чинності з дня оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в установленому ст. 91, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя Грабован Л.І.