Рішення № 34274351, 23.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2013 року Справа №927/1122/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", 02121, м. Київ, вул. Декабристів, 3, офіс 702

в особі: Ніжинського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України",

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Воздвиженська, буд. 4/1, кім. 27

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі 35294,34 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: Кресан Н.А., довіреність № б/н від 17.04.2013 р. представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Ніжинського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" заявлено позов від 28.08.2013 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35294,34 грн. заборгованості, з яких 24225,54 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10954,07 грн. відсотки по тілу кредиту за період з 19.06.2013 р. по 19.10.2014 р, включно., 92,00 грн. пені за період з 19.01.2013 р. по 28.08.2013 р., включно, 22,73 грн. трьох відсотків річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору кредиту № ДК 66-7 від 31.10.2012 р.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був тричі повідомлений за адресою його державної реєстрації (а.с. 62-63).

Розгляд справи відкладався ухвалами суду від 12.09.13 та від 24.09.13., в яких відповідач був попереджений про можливість надіслати до суду поштовим зв»язком відзиву на позов та документи в разі неявки в судове засідання, однак, відповідач наданими йому правами не скористався, будь-яких документів, заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання та неподання відповідачем відзиву на позов, не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 р. між сторонами укладений договір кредиту № ДК 66-7 (далі - Договір).

Згідно п.п. 1.1.-1.6. Договору кредитор (позивач) зобов'язується надати позичальнику (відповідачу) в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), з оплатою по процентній ставці 4,5% на місяць, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитору кредит (грошові кошти) та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених договором. Кредит надається на розвиток бізнесу. Позичальник зобов'язується щомісячно 19 числа (день сплати ануїтетного платежу) повертати частину кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2069,61 грн. в касу кредитора або на поточний рахунок кредитора у чітко встановлений строк здійснення ануїтетних платежів, крім випадків, передбачених пп. 3.3.4, 5.1, 5.2 договору (при достроковому розірванні договору кредитором, при достроковому погашенні кредиту за ініціативою кредитора). За рахунок ануїтетного платежу позичальник зобов'язується щомісяця здійснювати в першу чергу погашення суми нарахованих відповідно до п. 1.1 договору процентів, а за рахунок залишку суми - погашення частини кредиту. Ануїтетні платежі, згідно договору вважаються здійсненими у встановлений строк, якщо сума платежу в повному обсязі надійшла до каси кредитора протягом дня (з 9.00 по 16.00), який визначається як термін здійснення ануїтетних платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої п. 1.1 договору, та фактичної кількості днів користування кредитом, на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів за користування кредитом за кількість днів у місяці приймається 30, а за кількість днів у році приймається 360. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Проценти за користування кредитом у разі їх несплати вважаються простроченими з дня, наступного за днем, визначеним в п. 1.3 договору.

Відповідно до пп. 2.1-2.2 Договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по Договору. Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за цим Договором, та відсотки за користування ним, до 16-00 години 19.10.2014 року включно.

За умовами п.п. 3.1.1-3.2.4 Договору кредитор зобов'язується надати позивальнику кредит в день підписання Договору шляхом видачі з каси кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в пункті 1.1. Договору, а Позичальник, зокрема, зобов'язується проводити погашення кредиту і відсотків шляхом сплати ануїтетних платежів. Днем погашення кредиту є день надходження до каси кредитора або зарахування платежу на поточний банківський рахунок кредитора. Графік погашення кредиту (по тілу кредиту та відсоткам по кредиту) визначається додатком № 1 до договору № ДК 66-7 від 31.10.2012 р.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку застосування до позичальника штрафних санкцій, сторони погодили наступний порядок погашення заборгованості: у першу чергу погашається нараховані пеня та/або штраф, у другу чергу - прострочені відсотки за кредитом, у третю чергу - нарахованих відсотків за користування кредитом, у четверту чергу - простроченої заборгованості за кредитом, у п'яту чергу - платежів по погашенню кредиту, термін виконання яких настав.

Позивачем відповідно до умов Договору було надано відповідачу кредит у сумі 30000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1103 від 31.10.2012 р., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 11)

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до графіку сплати кредиту (додаток № 1 до договору), відповідач повинен був сплачувати щомісячно з 19.11.2012 по 19.10.2014 р. - 2069,61 грн. (сума ануїтетного платежу).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору відповідачем за період з 19.11.2012 р. по 23.05.2013 р., включно було сплачено позивачу 14491,08 грн., з яких 5774,46 грн. - тіло кредиту та 8716,62 грн. - відсотки за кредитом, що підтверджується відповідними копіями прибуткових касових ордерів (а.с.12-19).

Починаючи з червня 2013 р , відповідач порушив умови договору не сплативши наступні платежі.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 612 даного кодексу визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, при цьому відповідно до ч. 5 ст. 254 даного кодексу, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст..651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до п. 3.3.4. договору кредитор має право вимагати дострокового розірвання договору у разі, зокрема, порушення періодичності ануїтетних платежів більш ніж на один платіжний період. 19.07.2013 позивачем було направлено відповідачу повідомлення - вимогу № 208 про розірвання договору кредиту № ДК 66-7 та дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитом (а.с.33).

Відповідач отримав зазначену вимогу 23.07.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 16601 00827160 (а.с. 54), заборгованість за кредитом не сплатив.

Позивач з вимогою про розірвання договору до суду не звертався. Договором кредиту № ДК 66-7 не передбачено право на розірвання договору в односторонньому порядку чи іншого, ніж встановленого чинним законодавством порядку розірвання договору, а тому суд доходить висновку, що на день винесення судом рішення по справі договір кредиту між сторонами є чинним.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони погодили, керуючись ст. 525, 611 Цивільного кодексу України, що у випадку настання обставин, визначених п.п. 3.3.4 договору (дострокове розірвання договору) та направленням кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 10 календарних днів з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від кредитора, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 11 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту від кредитора.

Таким чином, 03.08.2013 настав термін повернення кредиту відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення 24225,54 грн. заборгованості по кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 10954,07 грн. відсотків по тілу кредиту за період з 19.06.2013 р. по 19.10.2014 р., включно.

Враховуючи те, що згідно вищезазначеного чинного законодавства проценти за користування кредитними коштами нараховуються за фактичну кількість днів користування такими коштами, а також враховуючи особливості погашення кредиту ануїтетними платежами, суд доходить висновку про часткове задоволення позову в цій частині в сумі 3454,13 грн. за період з 19.06.2013 р. по 28.08.2013 р. (по графіку: 1090,32+ 1046,25 + 1000,20 + 952,08 :3 за 10 днів з 19.08.2013 по 28.08.2013 включно). В решті позовних вимог щодо стягнення відсотків по тілу кредиту за період з 28.08.2013 р. по 19.10.2014 р. має бути відмовлено , оскільки у позивача щодо даного періоду нарахувань (на дату подання позову 28.08.2013), не настало право вимоги .

Відповідно до ст. 546, ст. 547 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті процентів за користування кредитом, кредитор починаючи з першого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час практичного користування кредитом.

На підставі викладеного позивачем було нараховано та пред'явлено до стягнення 104,75 грн. пені за період з 19.01.2013 р. по 28.08.2013 р., включно, згідно наданого розрахунку (а.с. 21).

Враховуючи, що відповідачем було частково сплачено пеню в сумі 12,75 грн., відповідно до прибуткого касового ордену № 441 від 23.05.2013 р. (а.с. 19), позивач просить стягнути 92 грн. пені за вищевказаний період.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 22,73 грн. трьох відсотків річних за період з 19.01.2013 р. по 28.08.2013 р., включно, згідно наданого розрахунку (а.с. 22).

Суд, перевіривши розрахунок пені та 3% річних, вирішуючи спір в межах заявлених позивачем до стягнення сум , дійшов висновку про задоволення позову в цій частині в розмірі, заявленому позивачем до стягнення , а саме, 92 грн. пені та 22,73 грн. трьох відсотків річних за період з 19.01.2013 р. по 28.08.2013 р. включно.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (02121, м. Київ, вул. Декабристів, буд. 3, офіс 702, код 34067398) в особі Ніжинського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Воздвиженська, буд. 4/1, кв.27, р/р 26500286259000, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 37116484)- 24225,54 грн. заборгованості за кредитом, 3454,13 грн. відсотків по кредиту, 92 грн. пені, 22,73 грн. трьох відсотків річних, 1354,90 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко