Рішення № 34274294, 23.10.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
23.10.2013
Номер справи
925/1409/13
Номер документу
34274294
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Справа № 925/1409/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Бойко Т.В., за участю представників сторін:

позивача - Слюсар М.О. - по довіреності,

відповідача - Гузь Н.В. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 925/1409/13

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 1 173 188,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовом про стягнення з Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж 1 173 188,29 грн. заборгованості, з яких: 1 005 698,36 грн. основної заборгованості, 87 869,21 грн. пені, 6 479,16 грн. інфляційних, 73 141,56 грн. - 3% річних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого природного газу згідно Договору на поставку природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №79/11-БО від 28 січня 2011 року.

У судовому засіданні 23.10.2013 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання 19.09.2013 року та 23.10.2013 року з'явився, проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості, подав клопотання №146 від 19.09.2013 року та №171 від 23.10.2013 року, в яких просить суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК України та статті 233 Господарського кодексу України зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій на 70 відсотків та на 90 відсотків пеню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору на поставку природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №79/11-БО від 28 січня 2011 року, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язується поставити відповідачеві (покупцеві) імпортований природній газ, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити природній газ в обсязі, зазначеному у пункті 1.2 цього договору.

Загальна ціна природного газу за 1000 куб.м. складає 3 073,97 грн. (пункт 3.1. договору), яка в подальшому була змінена додатковими угодами №1 від 31.03.2011 року (а.с.20), №2 від 01.07.2011 року (а.с.21), до 3 436,75 грн. та 4 042,76 грн. за 1000 куб.м.

Розділом 4 договору визначено порядок здійснення оплати, а саме:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Додатковою угодою №3 від 03.10.2011 року (а.с.22) припинено дію договору №79/11-БО від 28.01.2011 року в частині поставки природного газу з 01.10.2001 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено позивачем, він свої зобов'язання виконав, поставивши Чорнобаївському комунальному підприємству теплових мереж у період з січня 2011 року по квітень 2011 року включно природний газ на загальну суму 2 141 923,51 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання-передачі природного газу за січень, лютий, березень та квітень 2011 року (а.с.23,28,29,30).

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов'язок виконав частково, сплативши позивачу 1 136 225,15 грн., заборгованість відповідача складає 1 005 698,36 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Відповідно до пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 7.3.1. договору, згідно з яким у разі порушення відповідачем умов пункту 4.1. цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач користуючись своїм правом нараховує 3% річних, інфляційні та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання окремо по кожному Акту приймання-передачі природного газу.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 73 141,56 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку - 73 398,31 грн.), але оскільки позивач просить стягнути 3% річних в сумі 73 141,56 грн., то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 6 479,16 грн. за відповідні періоди, встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Суд при дослідженні матеріалів справи встановив, що позивачем були встановлені невірні періоди нарахування пені по Акту прийому-передачі газу від 31.03.2011 року на суму 552 275,24 грн. та по Акту прийому-передачі газу від 30.04.2011 року на суму 192 465,26 грн. Необхідно нараховувати по акту від 31.03.2011 року з 21.04.2011 року по 20.10.2011 року (183 дні прострочення) та по акту від 30.04.2011 року з 21.05.2011 року по 19.11.2011 року (183 дні прострочення).

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 87 869,21 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку - 87 423,74 грн.), тому задовольняє позов частково в сумі 87 423,74 грн., в іншій частині позову про стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 1 172 742,82 грн., з яких: 1 005 698,36 грн. основна заборгованість, 73 141,56 грн. - 3% річних, 6 479,16 грн. інфляційні, 87 423,74 грн. пеня.

При цьому, суд не вбачає об'єктивних підстав для зменшення розміру належної до сплати пені на 90 відсотків (клопотання №171 від 23.10.2013 року). Щодо клопотання №146 від 19.09.2013 року про зменшення розміру належних до сплати 3% річних та інфляційних, суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду на зменшення належних до сплати 3% річних та інфляційних.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 23 454,85 грн.

Повернути позивачу сплачений згідно платіжного доручення №552 від 27.08.2013 року у більшому розмірі судовий збір в сумі 0,24 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж (Черкаська обл., смт. Чорнобай, вул. Комсомольська, буд.3а, код ЄДРПОУ 14193942) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 31301827) - 1 005 698,36 грн. основної заборгованості, 73 141,56 грн. - 3% річних, 6 479,16 грн. інфляційних, 87 423,74 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 23 454,85 грн.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Повернути позивачу сплачений згідно платіжного доручення №552 від 27 серпня 2013 року судовий збір в сумі 0,24 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 23.10.2013 року

Суддя С.С.Боровик

Часті запитання

Який тип судового документу № 34274294 ?

Документ № 34274294 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34274294 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34274294 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34274294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34274294, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 34274294, Господарський суд Черкаської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34274294 відноситься до справи № 925/1409/13

Це рішення відноситься до справи № 925/1409/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34274292
Наступний документ : 34274295