Ухвала суду № 34274245, 18.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" жовтня 2013 р.

Справа № 924/1195/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Катіон”, м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон”, с. Бахматівці, Хмельницький район, Хмельницька область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс”, с. Бахматівці, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсним договору № 48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між дочірнім підприємством „Катіон-Ексім” Відкритого акціонерного товариства „Катіон” (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс”

Представники сторін - не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору № 48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між ДП „Катіон-Ексім” ВАТ „Катіон” (правонаступник - ТОВ „Хмельницький завод „Катіон”) та ТОВ „Торговий дім „Бартерсервіс”.

Ухвалою від 18.09.2013р. суд позовну заяву ПАТ „Катіон” прийняв до розгляду та порушив провадження по справі №924/1195/13.

При виготовленні ухвали від 18.09.2013р. по даній справі було допущено описку в предметі позову, а саме: замість ”(правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон”) було помилково вказано: (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Батерсервіс”) .

Згідно зі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 18.09.2013р. по справі №924/1195/13 описку, у відповідності до вимог ст.89 ГПК України, виклавши предмет позову в наступній редакції: „про визнання недійсним договору №48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між дочірнім підприємством „Катіон-Ексім” Відкритого акціонерного товариства „Катіон” (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс”.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.09.2013р. по справі №924/1195/13, виклавши предмет позову в наступній редакції: „про визнання недійсним договору №48-Х купівлі-продажу від 16.05.1999 р., укладеного між дочірнім підприємством „Катіон-Ексім” Відкритого акціонерного товариства „Катіон” (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницький завод „Катіон”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс”.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 – позивачу (вул. Тернопільська, 19, м. Хмельницький, 29016);

3– відповідачу-1 - вул. Тернопільська, 19, м. Хмельницький, 29016;

4 – відповідачу-2 - вул. Тернопільська, 19, м. Хмельницький, 29016), всім простою кореспонд.