Ухвала суду № 34274102, 17.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2013 р. Справа № 918/1358/13

Суддя Качур А.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне, вул. Данила Галицького, 27)

до відповідача Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради (Рівненська обл., Рівненський р-н., смт.Квасилів, вул.Молодіжна, 18)

про стягнення в сумі 18 850 грн. 93 коп.

Представники:

Від позивача : Бондар Ю.М. (дов. №03-05/1769/1348 від 21.08.2013 року)

Від відповідача :Мидловець В.В. (дов. №1 від 12.09.2013 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про стягнення в сумі 18 850 грн. 93 коп., з яких основного боргу 17 661,77 грн., 985,04 грн. пені, 204,12 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд керувався наступним.

11 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (позивач, підприємство) та Комунальним підприємством "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради (відповідач, споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії №11 (далі - договір).

Згідно п.1.1 укладеного Договору позивач зобов'язався надавати відповідачу теплову енергію, а відповідач в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни передбачені договором.

Відповідно до п.5.4. розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів -не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.5.3. Договору споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, при цьому споживач самостійно отримує рахунок.

Згідно до наданих позивачем рахунківза послуги теплопостачання (а.с. 15-17), та розрахунку заборгованості за теплопостачання по договору сума боргу станом на 21.08.2013 року становить 17 661,77 грн.. На момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості в розмірі 17 661,77 грн., разом з тим, відповідач факту надання послуг не заперечує, суму боргу визнає в повному обсязі.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005 року "Про теплопостачання" теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 вказаного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч.6, 7 ст.275 ГК України). Аналогічні положення щодо договору послуг містять ст.ст. 901, 903 ЦК України.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За умовами п.6.3.3 договору сторонами погоджена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також 3% річних від простроченої суми та сплата основного боргу з урахуванням індексу інфляції. Оскільки прострочення платежів має місце, є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.230-232 ГК України та умовами договору вимога позивача про стягнення пені в сумі 985,04 грн. за період з 11.03.2013 року по 10.08.2013 року є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст.625 ЦК України та п.6.3.3 договору заборгованість підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції. З урахуванням вищенаведених обставин позовна вимога про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції 204,12 грн. обрахованих за період прострочення з 11.03.2013 року по 10.08.2013 року є законними, обґрунтованими а відтак підлягають до задоволення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу 17 661,77 грн., 985,04 грн. пені, 204,12 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради (Рівненська обл., Рівненський р-н., смт.Квасилів, вул.Молодіжна, 18, код ЄДРПОУ 35597574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне, вул.Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008) основного боргу 17 661,77 грн., 985,04 грн. пені, 204,12 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

повне рішення складено 19.09.2013 року

Суддя Качур А.М.