Ухвала суду № 34274068, 21.10.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" жовтня 2013 р.Справа № 921/831/13-г/3УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка", вул. Червоноармійська , 14 с. Руське Поле Тячівський район Закарпатська область

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін від :

Позивача:

не з"явився

Відповідача:

Кульчицька Л.О. - провідний юрисконсульт, представник за довіреністю № 06-4/23 від 04.01.2013р.

У судовому засіданні представникам сторін , роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна (фіксація) звукозапис судового процесу , в порядку статті 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніка" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості на суму 899 514 грн. 59 коп. , в тому числі : 801 494 грн. 18 коп. основного боргу, 61 711 грн. 63 коп. пені, 35 507 грн. 29 коп. - 3% річних та 801 грн. 49 коп. - інфляційних нарахувань.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

15 жовтня 2013 року позивач надав суду заяву б/н від 11.10.2013р. ( вх. № 16800) про зменшення ціни позову , зокрема просить зменшити ціну позову до 851009 грн. 45 коп. , відмовляється від позовних вимог в частині щодо стягнення 35 507 грн. 29 коп. - 3% річних та 801 грн. 49 коп. - інфляційних нарахувань , викладених у позовній заяві б/н від 05.08.2013р. , а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 851 009 грн. 49 коп. , в тому числі : 801 494 грн. 18 коп. основного боргу, 49 515 грн. 27 коп. пені. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Крім того , позивач просить провести розгляд справи №921/831/13-г/3 за відсутності представника ТзОВ "Арніка" , на підставі наявних у справі матеріалів.

В силу статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про зменшення ціни позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача, як така, що подана у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №921/831/13-г/3.

Таким чином, предметом позову є: стягнення 801 494 грн. 18 коп. основного боргу, 49 515 грн. 27 коп. пені .

Представник позивача в судове засідання не з"явився , однак, надав суду заяву б/н від 17.10.2013р. ( вх.№17180 від 21.10.2013р.) про затвердження мирової угоди, згідно якої просить суд затвердити мирову угоду, яка підписана між сторонами , у зв"язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди , та припинити провадження у справі №921/831/13-г/3, відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, участь уповноваженого представника в судове засідання забезпечив, заяву позивача підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні - 12.09.2013 року судом оголошено про початок розгляду справи №921/813/13-г/3 по суті , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 12.09.2013р.

Розгляд справи №921/831/13-г/3 відкладався на 12.09.2013р. на 12:30 год. та на 17.10.2013р. до 12:00 год. , на підставі статті 77 ГПК України, про що свідчать ухвали суду відповідно від 29.08.2013р. та від 10.10.2013р.

У відповідності до статті 77 ГПК України , у судовому засіданні оголошувались перерви до 10.10.2013р. до 15:30 год. та до 21.10.2013р. до 11:00 год. , про що зазначено у формулярах (протоколах) судових засіданнях відповідно від 12.09.2013р. та від 17.10.2013р.

Строк розгляду справи №921/831/13-г/3 , в порядку частини 3 статті 69 ГПК України, було продовжено до 23 жовтня 2013 року, про що винесено відповідну ухвалу від 12.09.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, суд встановив наступне:

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що подана сторонами у відповідності до статті 78 ГПК України, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, роз'яснивши при цьому, присутнім представникам сторін наслідки її укладення та затвердження, перевіривши повноваження представників на укладення мирової угоди.

У відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України , суд припиняє провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження судом мирової угоди укладеної між сторонами у даній справі , направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до частини 4 статті 78, пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України , провадження у справі № 921/831/13-г/3 підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену 17 жовтня 2013 року між позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю "Арніка", код ЄДРПОУ 32467865 юридична/поштова адреса: поштовий індекс 90551 , вул. Червоноармійська , 14 с. Руське Поле , Закарпатська область Е.mail: arnika2003@gmail.com та відповідачем : Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор " Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 31995099 юридична/поштова адреса: поштовий індекс 46000 , вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область тел. (0352) 25-95-84, факс (0352) 25-05-02 , згідно поданого та підписаного сторонами у справі № 921/831/13-г/3 , тексту:

" МИРОВА УГОДА

1. Дана Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арніка" код ЄДРПОУ 32467865, юридична адреса вул. Червоноармійська, 14 с. Руське Поле, Закарпатська область, розрахунковий рахунок № 26008035002248 в АТ "КомІнвестБанк" МФО 312248, в особі, Лозана Михайла Михайловича, за довіреністю № 3 від 25.05.2013 року та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 31995099 юридична адреса: вул. О.Кульчицької,8 м. Тернопіль, Тернопільська область, в особі директора Гаврилюка Володимира Феліксовича, що діє на підставі Статуту в межах суми боргу в розмір 801494,18грн., що є предметом розгляду справи № 921/831/13-г/3 у Господарському суді Тернопільської області, суддя Турецький І.М.

2. Відповідно до цієї угоди сторони домовилися про наступне:

2.1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату в розмірі 801494 (вісімсот однієї тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривень 18 копійок, що складається із заборгованості по договору № 07/02 від 07 лютого 2006 року у сумі 586207,71грн. та заборгованості за Договором поставки № 4/30 від 22.02.2012р. у сумі 215286,47, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 26008035002248 в АТ "КомІнвестБанк" МФО 312248, частинами протягом 8 місяців:

до листопада 2013року - 100000,00 ( сто тисяч ) гривень 00 копійок;

до грудня 2013року - 100000,00 ( сто тисяч ) гривень 00 копійок;

до січня 2014року - 100000,00 ( сто тисяч ) гривень 00 копійок;

до лютого 2014року - 100000,00 ( сто тисяч ) гривень 00 копійок;

до березня 2014року - 100000,00 ( сто тисяч ) гривень 00 копійок;

до квітня 2014року - 100000,00 ( сто тисяч ) гривень 00 копійок;

до травня 2014року - 100000,00 ( сто тисяч ) гривень 00 копійок;

до червня 2014року - 101494 ( сто одну тисячу чотириста дев'яносто чотири) гривень 18копійок.;

до червня 2014р. - 17990,30(сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 30копійок (судовий збір)

3. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 1. даної Мирової угоди в розмірах передбачених пунктом 2, Відповідач в повному обсязі відшкодовує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору і не буде мати до Відповідача будь - яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання Відповідачем обов'язку з оплати продукції, оскільки всі зобов'язання Відповідача з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання договору є припиненими.

4. Датою оплати вважається дата перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 26008035002248 в АТ "КомІнвестБанк" МФО 312248.

5. У випадку порушення Відповідачем порядку та терміну оплати заборгованості, відповідно до даної Мирової угоди чи порушення інших умов даної Мирової угоди, заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в сумі:819484,48 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривень 48 копійок.

6. Позивач зобов'язується та гарантує з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторонами не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості згідно договору купівлі - продажу № 07/02 від 7 лютого 2006р.та договору поставки № 4/30 від 22 лютого 2012р., погашення яких є предметом цієї Мирової угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладених між Сторонами Мирової Угоди, договору купівлі - продажу № 07/02 від 7 лютого 2006р.та договору поставки № 4/30 від 22 лютого 2012р..

Після виконання умов даної Мирової угоди зобов'язання Відповідача з виконання договору купівлі - продажу № 07/02 від 7 лютого 2006р.та договору поставки № 4/30 від 22 лютого 2012р. (в тому числі документів, що змінюють зазначений договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

7. Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

15. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

16. Сторони дійшли згоди судові витрати покласти на Відповідача.

Представник ТОВ "Арніка" М.М.Лозан

Директор

ДП "Тернопільський облавтодор "

відкритого акціонерного товариства

"Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України" В. Ф. Гаврилюк "

2. Припинити провадження у справі №921/831/13-г/3.

3. Ухвала господарського суду Тернопільської області від 21.10.2013р. у справі №921/831/13-г/3 набрала законної сили - 21.10.2013 року.

4. Ухвала господарського суду Тернопільської області від 21.10.2013р. у справі №921/831/13-г/3 є виконавчим документом, що дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року.

5. Ухвалу направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали підписано - "22" жовтня 2013 року.

Суддя І.М. Турецький