Ухвала суду № 34274045, 22.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22 жовтня 2013 року Справа № 913/2533/13.

Провадження № 31пн/913/2533/13

За позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради, м. Малин Житомирської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДСПЕЦТЕХНІКА", м. Луганськ

про зобов'язання виконати певні дії; стягнення 51030 грн. 00 коп.

Суддя Марченко Ю.І.

при секретарі судового засідання Антоновій І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Семенюк В.Г., розпорядження № 153-к від 01.07.2011;

від відповідача - Колотович Д.О., довіреність № 7 від 04.01.2012.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради, звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДСПЕЦТЕХНІКА", з вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДСПЕЦТЕХНІКА" пені у розмірі 43680 грн. 00 коп. за невиконання договору про закупівлю товарів за державні кошти від 26.10.2012 № 5;

- зобов'язати відповідача виконати умови п.2.1 Договору № 5 від 26.10.2012 щодо передачі товару, якість якого відповідатиме умовам діючих стандартів та у комплектації відповідно до пропозиції конкурсних торгів.

У судове засідання 22.10.2013 прибули повноважні представники сторін.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог до 51030 грн. 00 коп.

Свою заяву про збільшення розмірі позовних вимог позивач обґрунтовує тим, на день розгляду справи відповідачем не виконані умови договору про закупівлю товарів за державні кошти від 26.10.2012 № 5 щодо передачі позивачу товару, якість кого відповідатиме умовам діючих стандартів та у комплектації відповідно до пропозиції конкурсних торгів.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про збільшення розміру позовних вимог задоволена судом та долучена до матеріалів справи.

Таким чином, новою ціною позову є 51030 грн. 00 коп.

Також, представник позивача та представник відповідача звернулися до суду з заявою без номеру від 22.10.2013 про затвердження мирової угоди, підписану обома сторонами, та з мировою угодою наступного змісту:

" Ми, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради, в особі начальника управління Семенюка Віталія Григоровича, що діє на підставі Положення про управління (далі - "Стягувач ") та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДСПЕЦТЕХНІКА», в особі директора Землюк Олексія Володимировича., що діє на підставі Статуту (далі - "Боржник"), що є сторонами у справі № 913/2533/13, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Луганської області Марченко Ю.І. за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДСПЕЦТЕХНІКА» пені у розмірі 51030 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна тисяча тридцять грн.00 коп.) за невиконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 26.10.2012 р. № 5 та зобов'язання Боржника виконати умови п.2.1 зазначеного Договору щодо передачі товару, якість якого відповідатиме умовам діючих стандартів та у комплектації відповідно до пропозиції конкурсних торгів, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 51030 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна тисяча тридцять грн. 00 коп.).

2. Боржник визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди ним не виконані умови п.2.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти від 26.10.2012 р. № 5 щодо передачі товару, якість якого відповідатиме умовам діючих стандартів та у комплектації відповідно до пропозиції конкурсних торгів.

3. Боржник гарантує, що протягом 2-х (двох) місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість, яка дорівнює - 51030 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна тисяча тридцять грн.00 коп.), буде погашено шляхом перерахування коштів на рахунок Стягувача № 35420032004905 в ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, а сплачений Стягувачем судовий збір в сумі 2867 грн. 50 коп. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.) буде перерахований Боржником на рахунок Стягувача № 35410031004905 в ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039.

4. Боржник гарантує, що протягом 3-х (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, він передасть Стягувачу в м.Малині Житомирської області автомобіль ГАЗ-3309 2005; року виготовлення, шасі № х9633090050884061 з встановленим на ньому муловсмоктувальним обладнанням, технічні характеристики якого відповідають комерційній пропозиції Боржника, наданій при здійсненні процедури державних закупівель.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та з приводу виконання Боржником умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 26.10.2012 р. № 5.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. З моменту прийняття Господарським судом Луганської області Ухвали про затвердження вказаної Мирової угоди провадження по господарській справі № 913/2533/13 буде припинено.

9. Вказана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник - для Господарського суду Луганської області у справу № 913/2533/13.

За Боржника підпис печатка Землюк О.В.

За Стягувача підпис печатка Семенюк В.Г. ".

Дана мирова угода та заява про затвердження мирової угоди з боку позивача підписано начальником управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради Семенюком Віталієм Григоровичем, що діє на підставі Положення про управління, а з боку відповідача - директором Землюком Олексієм Володимировичем, чиї повноваження підтверджуються наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 03.10.2013, та скріплені печатками сторін.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду, судом перевірені.

Судом також встановлено, що умови даної мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету даного позову, містять умови, строки і розмір виконання зобов'язання, не суперечать законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснені сторонам в судовому засіданні наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинами і матеріалами справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.78, ч.1 п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 913/2533/13, укладену 22 жовтня 2013 року у справі 913/2533/13 між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради, юридична адреса: 11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6-а; фактична адреса: 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. В. Стуса, 23, код 34064800 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДСПЕЦТЕХНІКА", 91055, м. Луганськ, вул. Советська, 40, офіс 105, код 35844512, за таким змістом:

МИРОВА УГОДА

м. Луганськ 22 жовтня 2013 року

Ми, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради, в особі начальника управління Семенюка Віталія Григоровича, що діє на підставі Положення про управління (далі - "Стягувач ") та Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДСПЕЦТЕХНІКА», в особі директора Землюк Олексія Володимировича., що діє на підставі Статуту (далі - "Боржник"), що є сторонами у справі № 913/2533/13, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Луганської області Марченко Ю.І. за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДСПЕЦТЕХНІКА» пені у розмірі 51030 грн.00 коп.(п'ятдесят одна тисяча тридцять грн.00 коп.) за невиконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 26.10.2012 р. № 5 та зобов'язання Боржника виконати умови п.2.1 зазначеного Договору щодо передачі товару, якість якого відповідатиме умовам діючих стандартів та у комплектації відповідно до пропозиції конкурсних торгів, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 51030 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна тисяча тридцять грн. 00 коп.).

2. Боржник визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди ним не виконані умови п.2.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти від 26.10.2012 р. № 5 щодо передачі товару, якість якого відповідатиме умовам діючих стандартів та у комплектації відповідно до пропозиції конкурсних торгів.

3. Боржник гарантує, що протягом 2-х (двох) місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість, яка дорівнює - 51030 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна тисяча тридцять грн.00 коп.), буде погашено шляхом перерахування коштів на рахунок Стягувача № 35420032004905 в ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, а сплачений Стягувачем судовий збір в сумі 2867 грн.50 коп. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.) буде перерахований Боржником на рахунок Стягувача № 35410031004905 в ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039.

4. Боржник гарантує, що протягом 3-х (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, він передасть Стягувачу в м. Малині Житомирської області автомобіль ГАЗ-3309 2005; року виготовлення, шасі № х9633090050884061 з встановленим на ньому муловсмоктувальним обладнанням, технічні характеристики якого відповідають комерційній пропозиції Боржника, наданій при здійсненні процедури державних закупівель.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та з приводу виконання Боржником умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 26.10.2012 р. № 5.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. З моменту прийняття Господарським судом Луганської області Ухвали про затвердження вказаної Мирової угоди провадження по господарській справі № 913/2533/13 буде припинено.

9. Вказана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник - для Господарського суду Луганської області у справу № 913/2533/13.

За Боржника підпис печатка Землюк О.В.

За Стягувача підпис печатка Семенюк В.Г.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Дата набрання чинності ухвали господарського суду Луганської області від 22.10.2013 у справі № 913/2533/13 - 22 жовтня 2013 року.

4. Строк для пред'явлення ухвали господарського суду Луганської області від 22.10.2013 у справі № 913/2533/13 до виконання протягом одного року з дня набрання ухвали законної сили.

Суддя Ю.І. Марченко