Ухвала суду № 34273967, 22.10.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ/FONT>/P>

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. № 918/1608/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали за

позовом Комунальне підприємство "Аптека" Дубенської міської ради

до Комунальний заклад Дубенська центральна районна лікарня Дубенської районної ради Рівненської області

про стягнення в сумі 39 508 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Аптека" Дубенської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Комунального закладу Дубенська центральна районна лікарня Дубенської районної ради Рівненської області 34 622 грн. 19 коп. заборгованості за реалізовані медичні та фармацевтичні товари, 916 грн. 30 коп. 3 % річних та 3 969 грн. 92 коп. пені.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивач, всупереч вимог ст. 56 ГПК України, в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надав лише фіскальний чек № 8001 від 07 жовтня 2013 року, без опису вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд зазначає, що за ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору. Згідно з п.2 ч.1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У п.5.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Аптека" Дубенської міської ради та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Аптека" Дубенської міської ради (35603, м.Дубно, вул.Львівська, 73, ЄДРПОУ 34134118) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 5234 від 07 жовтня 2013 року.

Суддя Войтюк В.Р.