Рішення № 34273966, 02.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2013 р. Справа № 911/2763/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Вовченко А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Маріна О. Ю. (довіреність № 3-132000/3844 від 22.04.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит", м. Київ

в особі Філії „Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бровари

про стягнення 6 350 217, 11 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Центральне регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 4 759 754, 02 грн. основної заборгованості по кредиту, 614 044, 05 грн. основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 4 800, 00 грн. основної заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 971 619, 04 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом і своєчасної сплати комісії за користування кредитом згідно договору про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ від 27.09.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2013 р. порушено провадження у справі № 911/2763/13 за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Центральне регіональне управління" ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 6 350 217, 11 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 31.07.2013 р.

31.07.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.09.2013 р.

18.09.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 02.10.2013 р.

02.10.2013 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ.

06.12.2007 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ від 27.09.2007 р.

05.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 2 до договору про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ від 27.09.2007 р.

26.06.2012 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 2 до договору про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ від 27.09.2007 р., згідно умов якої договір про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ від 27.09.2007 р. викладено у новій редакції.

26.03.2013 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 3 до договору про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ від 27.09.2007 р.

Згідно п. 2.1. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 26.06.2012 р. та додаткової угоди № 3 від 26.03.2013 р.) банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 4 800 000, 00 грн. з оплатою по процентній ставці 16, 6 % річних.

Відповідно до п. 3.2. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 26.06.2012 р. та додаткової угоди № 3 від 26.03.2013 р.) позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 26.09.2015 р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

3.2.1. В період з 26.03.2013 р. до 25.03.2014 р. позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з „26" по останнє число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення нарахованих процентів, неоплачуваних процентів та нарахованої щомісячної комісії за виданими кредитними ресурсами у розмірі згідно Графіка зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору).

3.2.2. В період з 26.03.2014 р. до 26.09.2015 р. позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з „26" по останнє число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 250 513, 37 грн., згідно Графіка зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору).

Пунктом 4.3. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 26.06.2012 р. та додаткової угоди № 3 від 26.03.2013 р.) передбачено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитним ресурсами щомісяця, в термін з „26" по останнє число (включно) кожного місяця, згідно Графіка зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до цього договору).

4.3.1. Позичальник сплачує проценти за користування кредитним ресурсами щомісяця, в термін з „26" по останнє число (включно) кожного місяця в період з 26.03.2013 р. до 26.09.2015 р., згідно Графіка зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до цього договору). В термін з „26" по останнє число (включно) кожного місяця сплачуються проценти, нараховані з 26 попереднього місяця по 25 поточного місяця (включно). Проценти сплачуються шляхом зарахування відповідної суми на рахунок процентів № 2068.9.00.88665.01.

4.3.2. Позичальник зобов'язується щомісячно в термін з „26" по останнє число (включно) кожного місяця в період з 26.08.2013 р. до 26.09.2015 р., здійснювати погашення нарахованих та неоплачених 470 232, 03 грн. рівними частинами у розмірі згідно Графіка зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до цього договору). Проценти сплачуються шляхом зхарахування відповідної суми на рахунок процентів № 2068.9.00.88665.01.

Пунктом 4.7. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 26.06.2012 р. та додаткової угоди № 3 від 26.03.2013 р.) передбачено, що позичальник щомісяця в термін з „26" по останнє число (включно) кожного місяця, сплачує щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 4 800, 00 грн. У зазначений строк сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць.

Пунктом 7.3. договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 26.06.2012 р. та додаткової угоди № 3 від 26.03.2013 р.) визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Крім того, у відповідності до положень договору про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ від 27.09.2007 р. у випадку несвоєчасного повернення кредиту та не в повній мірі сплати відсотків за користування кредитними ресурсами, у випадку настання строку повернення кредиту (його частини) та/або строку виплати процентів, так і у випадку виникнення відповідно до умов договору обов'язку позичальника достроково повернути кредит і сплатити відсотки, а також сплатити комісійну винагороду, банк має право на договірне списання коштів з будь-яких рахунків позичальника.

На виконання умов договору позивачем протягом періоду дії договору було надано відповідачу кредит та перераховано грошові кошти у межах кредитного ліміту у розмірі 4 799 670, 76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, випискою з банківського рахунку відповідача від 19.09.2013 р. за період з 27.09.2007 р. по 18.09.2013 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по поверненню кредиту та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 39 916, 74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, випискою з банківського рахунку відповідача від 19.09.2013 р. за період з 27.09.2007 р. по 18.09.2013 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по поверненню відсотків за користування кредитом та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 3 923 386, 07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, випискою з банківського рахунку відповідача від 19.09.2013 р. за період з 27.09.2007 р. по 18.09.2013 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по сплаті комісії за користування кредитом та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 288 000, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, випискою з банківського рахунку відповідача від 19.09.2013 р. за період з 27.09.2007 р. по 18.09.2013 р., наявними у матеріалах справи.

У листопаді 2012 р. позивач звернувся до відповідача із повідомленням № 9-242200/10888 від 20.11.2012 р., у якому довів до відома відповідача про наявність його заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ від 27.09.2007 р. у загальному розмірі 5 475 690, 00 грн. та повідомив відповідача про настання строку повернення кредиту та інших сум за договором.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що з моменту надання кредиту та за період дії договору відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки по поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії за його користування за договором, у зв'язку із чим та у зв'язку із направленням позивачем вищевказаного письмового повідомлення відповідачу про повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків і комісії за його користування і на підставі положень договору у відповідача виник обов'язок достроково повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, комісію, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку виконання зобов'язання.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом і оплати комісії за користування кредитом у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 5 378 598, 07 грн., з якої 4 759 754, 02 грн. - основна заборгованість по кредиту, 614 044, 05 грн. - основна заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 4 800, 00 грн. - основна заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, що підтверджується договором про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ від 27.09.2007 р. та додатковими угодами до нього, розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, випискою з банківського рахунку відповідача від 19.09.2013 р. за період з 27.09.2007 р. по 18.09.2013 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 4 759 754, 02 грн. та основної заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 614 044, 05 грн. і основної заборгованості по оплаті комісії за користування кредитом у розмірі 4 800, 00 грн. за договором про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ від 27.09.2007 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором про відновлювальну кредитну лінію № 37_16-09/07-ЮЛ від 27.09.2007 р., за періоди прострочення відповідачем виконання зобов'язання по поверненню кредиту за період прострочення з 01.03.2011 р. по 25.06.2013 р., по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом за періоди прострочення з 07.11.2008 р. по 25.06.2013 р. у загальному розмірі 971 619, 04 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості по поверненню кредиту, по сплаті відсотків за користування кредитом та по сплаті комісії за користування кредитом, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості по поверненню кредиту, по сплаті відсотків за користування кредитом та по сплаті комісії за користування кредитом за договором у вищевказані періоди у розмірі 971 619, 04 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" (ідентифікаційний код 09807856) в особі Філії „Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит" (ідентифікаційний код 25745867) 4 759 754 (чотири мільйони сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 02 (дві) коп. основної заборгованості по кредиту, 614 044 (шістсот чотирнадцять тисяч сорок чотири) грн. 05 (п'ять) коп. основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. основної заборгованості по комісії за користування кредитом, 971 619 (дев'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот дев'ятнадцять) грн. 04 (чотири) коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, за несвоєчасну сплату комісії за користування кредитом та судові витрати 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

18 жовтня 2013 р.