Ухвала суду № 34273946, 22.10.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2013Справа №917/1848/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод кварцового скла", вул. Заводська, 3, м.Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення грошових коштів.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 21.02.2013,

від відповідача: не з'явились.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором підряду№23 від 3 жовтня 2008 року в розмірі 48 238,82 грн., з яких: 44 992,00 грн. - основний борг, 539,90 грн. - інфляційні, 2 706,92 грн. - 3% річних.

Позивач вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Представник Позивача виклав зміст позовних вимог та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою представника Відповідача та невиконанням Позивачем вимог ухвал суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 07.10.2013 було допущено описку. В описовій частині ухвали зазначено, що Відповідач відзив на позовну заяву не подав, хоча на момент проведення судового засідання 07.10.2013 в матеріалах справи містився відзив на позовну заяву датований 27.09.2013, поданий Відповідачем через канцелярію суду (вх. №13799 від 30.09.2013).

Згідно статті 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду від 07.10.2013 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 77, 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в описові частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 07.10.13, виклавши четвертий абзац в наступній редакції: "Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, надіслав відзив на позовну заяву (вх. №13799 від 30.09.2013) та клопотання (вх. №14033 від 04.10.13) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відпусткою уповноваженого представника." Усе інше по тексту - без змін.

2. Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 на 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Позивача надати додаткові пояснення стосовно суті спору з урахуванням відзиву на позовну заяву; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію Відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з Відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Зобов'язати Відповідача взяти участь у проведенні взаємозвірки з Позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 статті 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Суддя Плотницька Н.Б.