Ухвала суду № 34273858, 08.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-17/13981-2012 08.10.13

За позовомкомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»дотовариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі»третя особаНа стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Керуюча дирекція шевченківського району»провідшкодування збитків в розмірі 444 558,60 грн. Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Мотуз В.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» про відшкодування збитків в розмірі 442 866,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 р. позовні вимоги задоволені частково. Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2013 р.

26.04.2013 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 р. було видано наказ.

31.05.2013 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Оскільки станом на 31.05.2013 р. справа № 5011-17/13981-2012 знаходилась у Вищому господарського суді України заява про виправлення описки в наказі не розглядалась.

17.09.2013 р. справа № 5011-17/13981-2012 після розгляду касаційної скарги надійшла до Господарського суду м. Києва з Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвалою суду від 24.09.2013 р. розгляд заяви було призначено на 08.10.2013 р.

У вказане судове засіданні з'явився представник позивача та підтримав заяву.

Заслухавши пояснення представника сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та заміни реквізитів відповідача в рішенні від 12.02.2013 р. та наказі від 26.04.2013 р. з « 03126, м. Київ, вул. Михайла Донця, 12А, код 30931228» на « 02660, м. Київ, вул. Магнитогорська, 1 поверх 3, код 30931228».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 12.02.2013 р. та наказу від 26.04.2013 р. Господарського суду міста Києва у справі № 5011-17/13981-2012, виклавши реквізити товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» наступним чином: (02660, м. Київ, вул. Магнитогорська, 1 поверх 3, код 30931228).

Суддя О.Г. Удалова