Рішення № 34273598, 14.10.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.10.2013
Номер справи
910/16752/13
Номер документу
34273598
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16752/13 14.10.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 218 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача : Іванова О.В. - представник за довіреністю № 05/186 від 29.12.2012 р.від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 218 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору добровільного страхування транспортних засобів № УБ 772908 від 29.09.2011 р. в частині сплати страхового відшкодування вигодонабувачу, внаслідок чого у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" утворилась заборгованість по недоплаченій сумі страхового відшкодування в розмірі 218 000,00 грн.

У позові Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму несплаченого страхового відшкодування в розмірі 218 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У минулому судовому засіданні позов визнав частково, заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 17 000,00 грн. - вартості транспортного засобу після настання страхового випадку та 1000,00 грн. - франшизи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

29.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" (банк) та Приватним підприємством "Тартацька мрія" (позичальник) був укладений кредитний договір № 01/19/290911, відповідно до якого банк зобов'язується надати, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використати та повернути кредит в розмірі 335 000,00 грн., сплатити проценти в розмірі 17% за користування кредитом та повернути кредит не пізніше 28.03.2014 р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 01/19/290911, 30.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" (заставодержатель) та Приватним підприємством "Тартацька мрія" (заставодавець) був укладений договір застави транспортного засобу, предметом застави за яким було рухоме майно, а саме: транспортний засіб комбайн зернозбиральний самохідний КЗС-812-03 "ПАЛЕССЕ GS812" в тому числі молотила самохідна, жатка 6/м для зернових культур з транспортною тележкою (б/у), 2008 року випуску, заводський номер № 0540, двигун № 071885, реєстраційний номер 18468 АВ. Предмет застави зареєстровано згідно Свідоцтва про реєстрацію машини серії АС № 165087, виданим ІДТН Вінницької ОДА у Жмеринському районі 29.09.2011 р.

Також з матеріалів справи вбачається, що 29.09.2011 р. між Приватним підприємством "Тартацька мрія" (страхувальник) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (страховик) був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів № УБ 772908 (далі - договір страхування), яким був застрахований вищевказаний комбайн. Вигодонабувачем за договором страхування є Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", строк дії договору - з 30.09.2011 р. по 29.09.2012 р.

У судовому засіданні встановлено, що 25.09.2012 р. внаслідок настання страхового випадку - пожежі, застраховане майно було знищене.

Як вбачається з акту огляду транспортного засобу від 27.09.2012 р., самозаймання комбайну спричинило повну загибель транспортного засобу.

27.09.2012 р. відповідно до умов договору страхування страхувальник звернувся до ВАТ "НАСК "Оранта" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Листом № 09-02-09/817 від 28.01.2013 р. відповідач витребував у вигодонабувача - ПАТ "БМ Банк" документи, необхідні для визнання події, що сталась із застрахованим транспортним засобом, страховим випадком, які 05.03.2013 р. були надіслані на адресу відповідача.

У подальшому, керуючись п. 13.15.2 договору страхування, ВАТ "НАСК "Оранта" самостійно, за допомогою Вінницького ОЦКП "Гарант-Асістанс" провело маркетингові дослідження для визначення вартості матеріального збитку в результаті страхового випадку.

Так, відповідачем було встановлено та погоджено зі страхувальником суму страхової виплати в розмірі 388 564,51грн.

14.05.2013 р. ВАТ "НАСК "Оранта" було сплачено частину суми страхової виплати в розмірі 170 564,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25337 від 14.05.2013 p.

Листом № 30-01/1051 від 16.05.2013 р. відповідач гарантував позивачу сплату

залишку заборгованості протягом червня-липня 2013 р.

Оскільки така проплата здійснена не була, позивач просить стягнути з ВАТ "НАСК "Оранта" несплачену частину страхового відшкодування в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 13.1 договору страхування страховик приймає рішення про виплату (складає страховий акт) або про відмову у виплаті страхового відшкодування впродовж 20 робочих днів від дня одержання страховиком всіх необхідних документів, що підтверджують факт настання, причини, обставини та наслідки страхового випадку.

Пунктом 13.2 договору страхування встановлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі заяви страхувальника (вигодонабувача) на страхову виплату та складеного страховиком страхового акта, із визначенням розміру страхового відшкодування і, в строк до 15 робочих днів після прийняття рішення про виплату страхового відшкодування страховик здійснює виплату страхового відшкодування.

Судом встановлено, що 17.07.2013 р. ПАТ "БМ Банк" звернулось до ВАТ "НАСК "Оранта" із претензією про досудове врегулювання спору та вимогою сплати решти страхового відшкодування в розмірі 200 000,00 грн.

12.08.2013 р. відповідач листом № 09-02-09/17692 повідомив позивача про те, що сума страхового відшкодування буде сплачена в повному обсязі, проте не зазначив строки сплати та причини затримки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги щодо стягнення несплаченої суми страхового відшкодування по договору страхування № УБ 772908 від 29.09.2011 р.

Вирішуючи питання про суму стягнення страхового відшкодування, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 13.14 договору страхування "повна загибель" - це умова, коли витрати на відновлювальний ремонт (включаючи транспортування до місця ремонту) становлять понад 75% дійсної вартості застрахованого транспортного засобу на дату страхового випадку. При розрахунку страхового відшкодування застосовується менша з двох сум - страхова сума зазначена у цьому договорі або дійсна вартість застрахованого транспортного засобу на дату настання страхового випадку.

Пунктом 13.15 договору страхування передбачено, що при врегулюванні збитку за умовою "повна загибель" розрахунок страхового відшкодування здійснюється за одним із визначених страховиком варіантів.

Судом встановлено, що ВАТ "НАСК "Оранта" для розрахунку страхового відшкодування обрало варіант, передбачений п. 13.15.2 договору страхування, відповідно до якого розрахунок страхового відшкодування здійснюється у межах страхової суми (граничної суми) з урахуванням умов цього договору, за вирахуванням вартості пошкодженого застрахованого транспортного засобу. При цьому вартість пошкодженого застрахованого транспортного засобу визначається шляхом проведення маркетингового дослідження з визначенням його вартості.

Порядок проведення такого маркетингового дослідження затверджено наказом генерального директора ТОВ "Гарант-Асістанс" "Про використання маркетингових досліджень для визначення вартості майна" № 79 від 16.12.2010 р. та передбачено умовами укладеного договору страхування.

Так, протоколом № 5038 від 09.01.2013 р. затверджені результати аукціону, відповідно до якого ринкова вартість застрахованого пошкодженого транспортного засобу - комбайну зернозбирального самохідного КЗС-812-03 "ПАЛЕССЕ GS812", заводський номер № 0540, двигун № 071885, реєстраційний номер 18468 АВ становить 17 000,00 грн.

Отже, сума страхового відшкодування на користь позивача має визначатись за вирахуванням вартості пошкодженого транспортного засобу, що склала 17 000,00 грн.

Крім того, положеннями ч. 18 ст. 9 Закону України "Про страхування" встановлено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що пунктом 1.3 договору страхування передбачено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.

За таких обставин, сума недоплаченого страхового відшкодування по договору добровільного страхування транспортних засобів № УБ 772908 від 29.09.2011 р. складає 200 000,00 грн. (218 000,00 грн. - 17 000,00 грн. - 1 000,00 грн. = 200 000,00 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати страхового відшкодування підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 200 000,00 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 218 000,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 011 (чотири тисячі одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 жовтня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 18 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 34273598 ?

Документ № 34273598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34273598 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34273598 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34273598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34273598, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 34273598, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34273598 відноситься до справи № 910/16752/13

Це рішення відноситься до справи № 910/16752/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34273594
Наступний документ : 34273604