Справа №784/3460/13 16.09.2013
Провадження №22-ц/784/2826/13
У х в а л а
16 вересня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС) на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 липня 2013 р. постановлену у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 липня 2013 р. частково задоволено скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання неправомірною постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Сидорової Н.В. від 10 червня 2013 р., якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом про стягнення на користь заявника заборгованості з ОСОБА_2
15 липня 2013 р. Ленінський ВДВС подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, ухвалою апеляційного суду від 2 серпня 2013 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням п'ятиденного строку для оплати судового збору.
Копія ухвали апеляційного суду, згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, одержана Ленінським ВДВС 9 серпня 2013 р.
Проте, у встановлений п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали, недоліки апеляційної скарги виправлені не були, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги як неподаної.
При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з новою апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 липня 2013 р. повернути як неподану особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
Судове рішення № 34273504, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/3460/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: