Рішення № 34273182, 21.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" жовтня 2013 р. Справа № 906/1189/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Неподобна Т.О. - довіреність від 01.03.2013р. №135/1

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "Пропан" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство (с.Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 49757,33 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість в сумі 49757,33грн., з якої основний борг складає 44230,00грн., 3% річних - 939,59грн., пеня - 4587,74грн., нараховані відповідно до укладеного договору купівлі-продажу зрідженого газу №10/82 від 10.02.2012р.

24.09.13р. заявою № 970 про зменшення позовних вимог (а.с. 33), позивач просить стягнути з відповідача 24230,00грн. основного боргу, 4587,74грн. пені та 939,59грн. 3% річних, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу в сумі 20000,00 грн. після порушення провадження у справі, в підтвердження чого надано картку рахунку (а.с. 35-37).

Відповідно ст. 22 ГПК України, заява про зменшення позовних вимог прийнята до розгляду.

21.10.2013р. представник позивача надала суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення вказаної суми, та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 20230,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала згідно заяви № 970 від 24.09.13р. про зменшення позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду від 21.08.2013р., 24.09.13р. та від 07.10.2013р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.12р. між сторонами укладено договір № 10/82 купівлі - продажу зрідженого газу (далі - договір) (а.с.18), згідно з п. 1.1 якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар (зріджений газ шляхом заправки автомобіля), а покупець (позивач) зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 2.1 договору, сторонами погоджено, що оплата за даним договором провадиться у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивача).

Пунктом 2.2 вказаного договору передбачено, що покупець оплачує вартість товару згідно накладної за фактично отриманий товар (на підставі ч.7 ст.51 Бюджетного кодексу України), з відстрочкою платежу 3-5 банківських днів, з моменту отримання відповідного документу.

Як зазначає позивач, станом на 01.01.13р. за відповідачем рахувалася заборгованість в сумі 69540,94 грн., яка була частково погашена на суму 67172,74 грн. Залишок боргу за поставлений товар складав 2368,20 грн.

Також, в період з січня 2013 р. по квітень 2013 р. позивачем поставлено відповідачу скрапленого газу на загальну суму 61861,80 грн., про що свідчать видаткові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи та оригінали були оглянуті в судовому засіданні (а.с. 19-22). В порушення умов договору, відповідачем частково здійснено оплату вартості придбаного товару на суму 20000,00грн.

Таким чином, станом на дату подачі позову за відповідачем обліковувалась заборгованість перед позивачем у сумі 44230,00 грн. (41861,80грн. + 2368,20 грн.).

Однак, за отриманий газ відповідач, після подачі позову до суду, розрахувався частково в сумі 24000,00грн., в підтвердження чого надано картку рахунку відповідача. В цій частині провадження у справі слід припинити за п.1.1. ст.80 ГПК України.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість становить 20230,00 грн.

В порядку ст. 625 ЦК України відповідачу в зв'язку з несвоєчасно проведеними розрахунками нараховано пеню та 3% річних.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Відповідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного заборгованість в сумі 20230,00 підтверджена доказами та підлягає задоволенню.

Також, відповідачу в зв'язку з несвоєчасно проведеними розрахунками позивачем нараховано 4587,74 грн. пені та 939,59 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами України.

Згідно п. 4.1 договору, у випадку не виконання покупцем умов проведення розрахунків за товар, покупець зобов'язується сплатити продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочки.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку позивача, загальний розмір пені становить 4587,74 грн. Суд не погоджується з даним розрахунком. Сума пені перерахована судом, яка підлягає задоволенню, складає 4306,86 грн.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, зважаючи, що сума заявлених позовних вимог щодо стягнення 3% річних не перевищує суму перераховану судом, позовні вимоги в сумі 939,59 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав. Матеріалами справи стверджується, що відповідач вчиняв дії, які за своїм змістом спрямовані на визнання боргу, оскільки оформив та підписав акт звірки взаємних розрахунків станом на 03.10.13р. на суму 20230,00 грн. (а.с. 49).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 20230,00 грн. боргу, 4306,86грн. пені та 939,59 грн. 3% річних. В частині стягнення 24000,00 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України. В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (11714, Житомирська області, Новоград-Волинський район, смт.Городниця, вул. 13 років Жовтня, 3, код 13552379) на користь Дочірнього підприємства "Пропан" (Житомирський район, с.Станишівка, код 30928236) - 20230,00грн. основного боргу, 4306,86грн. пені, 939,59грн. 3% річних, 1710,89 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 24000,00 грн. провадження у справі припинити.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.10.13

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)