Ухвала суду № 34273122, 18.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.10.2013 Справа № 905/5359/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" м.Донецьк звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк, як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором на суму 387600,00грн.

Вказана заява подана з урахуванням вимог ст. ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 12.08.2013р.; зобов'язано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; арбітражного керуючого Жмайло О.І., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 12.08.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" м.Донецьк, в розмірі 387600,00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.12.2013р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жмайло О.І.; зобов`язано кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС" м.Донецьк, у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство.

На виконання вимог ухвали від 12.08.2013р. за результатами підготовчого засідання в газеті "Урядовий кур'єр" №152 (5038) від 22.08.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Київ, звернувся до суду із заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк, на суму 28884,00грн. - за рішенням по справі №36/263.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Судом, розглянувши вищезазначену заяву, ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2013р. по справі №905/5359/13 було повідомлено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 м.Київ що подана ним заява про визнання кредиторських вимог до боржника містить недоліки та в строк до 04.10.2013р. було зобов'язано усунути вказані недоліки заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвала про усунення недоліків від 20.09.2013р. направлена заявнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим листом на адресу вказаній в заві.

Ухвала від 20.09.2013р. була винесена судом, у зв'язку з наступним:

Вимоги щодо оформлення заяви кредитора містяться в положеннях ч.3 ст.23 Закону про банкрутство, зокрема заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Згідно підпункту 14 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013р. становить 1147,00 гривні.

До заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача, прокурора чи його заступник при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення копії заяви боржнику та розпоряднику майна надано фіскальні чеки Укрпошти від 13.09.2013р. №7569 та №7568, при цьому описів вкладення до вказаних листів суду не надано.

За відсутністю описів вкладення до листів надані фіскальні чеки не можуть бути належними доказами направлення заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику копії заяви про визнання кредитором по справі суду не надано.

За приписами ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Станом на дату винесення даної ухвали вказані в ухвалі недоліки заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ не усунені.

За таких обставин, суд керуючись ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повертає заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ №42 від 13.09.2013р. без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Київ про визнання грошових вимог до боржника №42 від 13.09.2013р. без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява №42 від 13.09.2013р. з доданими до неї документами на 8 арк., поштовий конверт.

Суддя А.І. Гурова

Надруковано: 5 прим.

1-ГСДО

1-розпоряднику майна

2-боржнику

1-заявнику