Ухвала суду № 34273078, 21.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 913/2705/13

Провадження №8пд/913/2705/13

За позовом Прокурора Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ,

до відповідача - Малого спільного науково-виробничого підприємства "Клен", м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області, м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Вороніна О.С.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника) - Голоденко К.О. - прокурор відділу, - посвідчення №020155 від 03.09.2013;

від позивача - Шинкарьова О.А. - начальник відділу претензійно-позовної роботи, - довіреність №И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від відповідача - представник не з'явився;

від 3-ї особи - представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Луганською міською радою (далі - міськрада, орендодавець) та Малим спільним науково-виробничим підприємством "Клен" (далі - МСНВП "Клен", орендар) у нотаріальній формі 26.08.2005, за реєстром №2314, державна реєстрація від 07.09.2005 №040540200391, предметом якого є земельна ділянка площею 0,3958 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Дачная, 5-г, надана в оренду терміном на 49 років під будівництво та розміщення будівлі цеху підготовки насіння та благоустрій прилеглої території.

Датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням відповідача від приведення договору у відповідність до чинного законодавства.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2705/13 та призначено її до слухання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.10.2013 та з його ініціативи до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області.

До початку судового засідання 21.10.2013 від прокурора та позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор подав заяву від 21.10.2013 за вих. №16/6781вих-7860-13, згідно якій уточнив предмет позову, а саме просить внести зміни у п.9 спірного договору у наступній редакції: "Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку (річного) у гривнях, збільшеного на коефіцієнт 3".

Позивач згоден з зазначеною заявою прокурора.

З урахуванням того, що станом на 21.10.2013 не розпочато розгляд справи по суті, суд, керуючись ч.4 ст.22 ГПК України, прийняв цю заяву з метою урахування її при вирішенні спору.

У судовому засіданні прокурор та позивач заявлені вимоги (з урахуванням заяви про уточнення предмету позову) підтримали у повному обсязі.

Прокурор виконав вимоги суду, надавши до матеріалів справи документальні докази на підтвердження отримання третьою особою копії позовної заяви з додатками до неї.

Позивач вимоги суду виконав частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, до судового засідання, призначеного на 21.10.2013, не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа також до судового засідання не з'явилася, але 21.10.2013, через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву від 18.10.2013 за вих. №1-4-14/1571, згідно якому позов вважає обґрунтованим та питання щодо його задоволення залишила на розсуд суду; крім того, у відзиві виклала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Прокурор та позивач не заперечили проти розгляду справи за відсутності третьої особи.

Клопотання останньої не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому прийнято судом та враховано при вирішенні спору по суті.

У судовому засіданні встановлено, що у позовній заяві прокурор вказав адресу відповідача як м. Луганськ, вул. Градусова, 2, на яку суд і спрямував ухвалу про порушення провадження у справі від 08.10.2013, проте оператор поштового зв'язку 16.10.2013 повернув її до суду з відмітками: "фірма вибула" та "досилання за місцем обслуговування".

З наданих до справи доказів вбачається, що листування між позивачем та відповідачем велося за іншою адресою відповідача, а саме: м. Луганськ, вул. Дачная, 5-з.

На запит господарського суду Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції не надав до дня слухання справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Малого спільного науково-виробничого підприємства "Клен".

З огляду на цю обставину суд вважає за необхідне зобов'язати:

Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції повторно надати до господарського суду Луганської області розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Малого спільного науково-виробничого підприємства "Клен";

прокурора невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками до неї за іншою адресою відповідача, а саме: м. Луганськ, вул. Дачна, 5-з.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 21.10.2013 до неї не надано документальних доказів, які б дозволили вирішити спір по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,22,32-34,36,43,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25.11.2013, об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками до неї за іншою адресою відповідача (м. Луганськ, вул. Дачная, 5-з), відповідно до вимог ст. 56 ГПК України, - докази надіслання такого пакету документів подати до суду, -

надати:

заперечення на відзив відповідача та третьої особи, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати позивача надати:

(повторно!) заперечення на відзив відповідача та третьої особи, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

(повторно!) письмове пояснення, чи приймалося рішення міськрадою щодо внесення змін до спірного договору та чи направлялося/вручалося воно відповідачу (надати документальні докази за наявності);

(повторно!) довідку Управління з питань земельних ресурсів про те, чи звертався відповідач з наміром внести зміни до договору на право тимчасового користування землею;

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

всі рішення господарських та інших судів (усіх інстанцій) України, у яких розглядалися(ються) справи пов'язані з даним предметом спору (за наявності);

інші докази (за наявності).

5.Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання прокурору, позивачу та третій особі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

всі рішення господарських та інших судів (усіх інстанцій) України, у яких розглядалися(ються) справи пов'язані з даним предметом спору (за наявності).

6.Зобов'язати третю особу надати:

інші докази (за наявності).

7. Повторно зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції у строк до 25.11.2013 надати до господарського суду Луганської області розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Малого спільного науково-виробничого підприємства "Клен", ідентифікаційний код 13407298 (запит додається).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова; явка третьої особи в засідання суду на її розсуд.

Суддя А.П. Середа