Рішення № 34273048, 22.10.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
905/6620/13
Номер документу
34273048
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2013р. Справа № 905/6620/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТЄК», ЄДРПОУ 36338191, м.Ровеньки,

Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.», ЄДРПОУ 38355533,

м.Донецьк

про стягнення 3098738 грн. 18 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Артьомов Ю.М.-дир.

від відповідача: Степко Е.А.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-ТЄК», м.Ровеньки, Луганська область, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 3098738 грн. 18 коп., у тому числі основний борг в сумі 3009220 грн. 22 коп., пеня в сумі 73415 грн. 15 коп. та три проценти річних в розмірі 16102 грн. 81 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №146/13 на поставку вугільної продукції від 14.06.2013р., специфікації №1 від 14.06.2013р., №2 від 17.06.2013р., видаткові накладні: №ЮТ-0000002, №ЮТ-0000003, №ЮТ-0000004, №ЮТ-0000005, №ЮТ-0000006, №ЮТ-0000007, від 24.06.2013р.; №ЮТ-0000008, №ЮТ-0000009, №ЮТ-00000010 від 25.06.2013р.; №ЮТ-0000011 від 26.06.2013р., №ЮТ-0000012 від 27.06.2013р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судовому засіданні 22.10.2013р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 3009220,22 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

14.06.2013р. між сторонами був підписаний договір №146/13 на поставку вугільної продукції, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався передати (поставити) у власність покупця вугільну продукцію, а відповідач (покупець) - прийняти вказане вугілля та оплатити його вартість.

Відповідно до п.2.1 договору найменування, якісні показники, загальна кількість вугілля, його асортимент, інші умови встановлюються сторонами в специфікації.

Згідно з п.п.6.1, 6.2 договору №146/13 від 14.06.2013р. на поставку вугільної продукції базова ціна вугілля встановлюється сторонами в специфікації та/або додаткових угодах до даного договору. Загальна орієнтовна вартість може бути встановлена в специфікаціях до даного договору.

Також сторонами були укладені специфікації №1 від 14.06.2013р., №2 від 17.06.2013р. до договору, якими узгоджено найменування вугілля, його кількість, ціна та строк поставки.

Як встановлено судом, відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних №ЮТ-0000002, №ЮТ-0000003, №ЮТ-0000004, №ЮТ-0000005, №ЮТ-0000006, №ЮТ-0000007 від 24.06.2013р.; №ЮТ-0000008, №ЮТ-0000009, №ЮТ-00000010 від 25.06.2013р.; №ЮТ-0000011 від 26.06.2013р., №ЮТ-0000012 від 27.06.2013р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 3009220 грн. 22 коп.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 6.5 договору №146/13 на поставку вугільної продукції від 14.06.2013р. встановлено, що оплата за вугілля, яке поставляється за даним договором, здійснюється покупцем по факту поставки вугілля на протязі 3-х календарних днів від дати поставки, яка вказана в товаро-супровідній документації, актах прийому-передачі вугілля або видаткових накладних, якщо інші строки та умови поставки не обумовлені у відповідній специфікації на партію поставки вугілля.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 3009220 грн. 22 коп. за договором №146/13 на поставку вугільної продукції від 14.06.2013р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості товару, нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 16102 грн. 81 коп. за період з 28.06.2013р. по 02.09.2013р.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.7.7 договору №146/13 на поставку вугільної продукції від 14.06.2013р. при несвоєчасній та/або неповній оплаті поставленого вугілля покупець сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від вартості несвоєчасно оплаченого вугілля.

Таким чином, позивачем на підставі п.7.7 договору №146/13 на поставку вугільної продукції від 14.06.2013р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 73415 грн. 15 коп. за період з 28.06.2013р. по 02.09.2013р.

За висновками суду, розрахунок трьох процентів річних та пені є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач в засіданні суду 22.10.2013р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 3009220,22 грн. Одночасно, заперечень проти вимог про стягнення санкцій відповідачем не надано.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3009220 грн. 22 коп., пені в сумі 73415 грн. 15 коп. та трьох процентів річних в розмірі 16102 грн. 81 коп. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТЄК», м.Ровеньки, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3098738 грн. 18 коп., у тому числі основний борг в сумі 3009220 грн. 22 коп., пеня в сумі 73415 грн. 15 коп. та три проценти річних в розмірі 16102 грн. 81 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» (83007 м.Донецьк, вул.Путилівська роща, 16а, ЄДРПОУ 38355533, р/р26003003505001 в Донецькій ФПАТ «Укрінбанк» м.Донецьк, МФО 334873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ТЄК» (84700 Луганська область, м.Ровеньки, вул.Тельмана, 2в, ЄДРПОУ 36338191, п/р26009015116602 в філії АТ «Укрексімбанк» м.Донецьк, МФО 334817) основний борг в сумі 3009220 грн. 22 коп., пеню в сумі 73415 грн. 15 коп. та три проценти річних в розмірі 16102 грн. 81 коп., всього заборгованість в сумі 3098738 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 61974 грн. 76 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.10.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 34273048 ?

Документ № 34273048 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34273048 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34273048 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34273048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34273048, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 34273048, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34273048 відноситься до справи № 905/6620/13

Це рішення відноситься до справи № 905/6620/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34273043
Наступний документ : 34273058