Ухвала суду № 34272781, 21.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81У Х В А Л А

"21" жовтня 2013 р. Справа № 911/3803/13

За позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Броварської міської ради Київської області та Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле»

про стягнення 9540,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від прокуратури: Сазонова С.В. (посвідчення № 007176)

від позивача 1: Косуха Є.І. (довіреність № 1873/09 від 29.12.2012 р.)

від позивача 2: Чала О.О. (довіреність № 2-15/1321 від 29.03.2013 р.)

від позивача 3: не з'явився

від відповідача: Костянецький М.В. (довіреність б/н від 18.10.2013 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Броварської міської ради Київської області та Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» про стягнення 9540,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що прокурором заявлено позов про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок видобування підземних водних ресурсів без спеціального дозволу на підставі перевірки, що проводилась Державною екологічною інспекцією у Київській області, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Державної екологічної інспекції у Київській області.

У судовому засіданні 21.10.2013 р. представником позивача 2 подано клопотання про заміну Броварської міської ради Київської області належним позивачем - Броварською районною державною адміністрацією з огляду на те, що рахунком, на який прокурор просить стягнути збитки в прохальній частині позовної заяви, користується як Броварська міська рада Київської області, так і Броварська районна державна адміністрація, однак одержувачем коштів зазначено село Світильня Броварського району Київської області.

У судове засідання 21.10.2013 р. представник позивача 3 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державну екологічну інспекцію у Київській області (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 3).

3. Зобов'язати прокурора надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державній екологічній інспекції у Київській області позовну заяву з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державну екологічну інспекцію у Київській області надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державну екологічну інспекцію у Київській області надати суду наказ щодо проведення перевірки ТОВ «Волошкове поле» та направлення на перевірку (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати прокурора надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача 2 про його заміну належним позивачем - Броварською районною державною адміністрацією з огляду на рахунки, зазначені в прохальній частині позовної заяви.

7. Зобов'язати відповідача надати суду докази відсутності у ТОВ «Волошкове поле» посади керуючого справами; докази того, що особа, яка підписала акт перевірки, працює у ТОВ «Волошкове поле» агрономом і не є уповноваженою особою на вчинення таких дій (штатний розклад, накази тощо (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

8. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Бабкіна В.М.