Ухвала суду № 34272610, 14.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/329 14.10.2013

За заявою Закритого акціонерного товариства "Ремдизель"ДоДержавного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" (ідентифікаційний код 08247289)Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.Представники:

Арбітражний керуючий не з'явивсяВід кредиторів1. Закритого акціонерного товариства "Ремдизель"- не з'явився; 2. Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - не з'явився; 3. Приватного акціонерного товариства "Ремдизель" - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 43/329 за заявою Закритого акціонерного товариства "Ремдизель" про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 07.12.2011 р.

У березні 2013 року до суду надійшла заява ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов'язків, розгляд якої було призначено на 04.06.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. (суддя Хоменко М.Г.) розгляд справи було відкладено на 18.06.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Хоменка М.Г. 18.06.2013 р. у відпустці розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 18.06.2013 р., виданим на підставі рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 43/329 було передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

18.06.2013 р. справу № 43/329 прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено до розгляду на 08.07.2013 р., про що винесено відповідну ухвалу.

18.06.2013 р. до відділу діловодства суду від Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на дійшов відзив № 2098 вих-13 від 18.06.2013 р. на заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора, відповідно до якого заступник прокурора Середенко М. просить суд відхилити заяви ліквідатора боржника про дострокове припинення повноважень від 16.05.2013 р. та 04.06.2013 р., призначити на Державному підприємстві Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" позапланову перевірку державним органом з питань банкрутства щодо належного виконання обов'язків ОСОБА_1 під час здійснення ліквідаційної процедури, призначити на Державному підприємстві Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" позапланову перевірку органами з питань оплати праці щодо належного виконання обов'язків ОСОБА_1 та дотримання останнім законодавства про оплату праці під час здійснення ліквідаційної процедури.

04.07.2013 р. від ліквідатора боржника до суду надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 08.07.2013 р. у справі № 43/329 було продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців, відкладено розгляд справи на 09.09.2013 р., повторно запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута, повторно запропонувати державному органу з питань банкрутства надати суду письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" та ін.

У судове засідання, призначене на 09.09.2013 р., з'явився ліквідатор банкрута, а також був присутній представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", який клопотав про розгляд заяви з поточними грошовими вимогами до боржника.

За наслідками розгляду наявної у матеріалах справи заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" судом було відмовлено у визнанні поточним кредитором банкрута.

Ухвалою від 09.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на 14.10.2013 р. через неявку у засідання представників комітету кредиторів та неотриманням пропозицій від уповноважених органів та осіб щодо кандидатури ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" замість арбітражного керуючого ОСОБА_1, клопотання про припинення повноважень якого наявне у матеріалах справи.

14.10.2013 р. у судове засідання ліквідатор не з'явився, кредитори уповноважених представників у судове засідання не направили.

Зважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи та питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора боржника та систематичну неявку у засідання представників кредиторів без пояснення причин, суд вважає за належне розглянути заяву ОСОБА_1 у даному засіданні за відсутності представників.

Так, згідно з заявою від 27.03.2013 р. та повторною аналогічною заявою від 15.05.2013 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд достроково припинити його обов'язки ліквідатора у справі № 43/329 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріалами справи підтверджується, що кредиторами боржника у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" судом було визнано Закрите акціонерне товариство "Ремдизель", Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва та Публічне акціонерне товариство "Київенерго", якими комітет кредиторів було сформовано у складі всіх трьох вказаних осіб.

З моменту отримання судом заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень комітет кредиторів не висловив своєї думки щодо реалізації арбітражним керуючим свого права на дострокове припинення повноважень, вимоги суду стосовно надання пропозицій відносно кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" комітетом кредиторів не виконані.

Законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою встановлені у ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями, де вказано, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У ході судового засідання судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель", скарг на дії ліквідатора не надходило, відомостей про неналежне виконання визначених законодавством обов'язків арбітражним керуючим ОСОБА_1 кредиторами або ж іншими учасниками провадження у справі не подавалося, а тому суд вважає за можливе задовольнити подану ним заяву.

При цьому, суд відхиляє вимоги Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, викладені у відзиві № 2098 вих-13 від 18.06.2013 р., оскільки з тексту вказаного документу не видається можливим встановити які саме порушення законодавства допустив ОСОБА_1 при виконанні повноважень ліквідатора боржника. Також, не видається можливим визначити підстави, з яких прокуратура вказуючи на те, що вбачає ознаки кримінального правопорушення у діях особи і посилаючись на порушення законності, не вчинила передбачених законодавством дій та не реалізувала покладені на неї обов'язки з ініціювання порушення кримінальної справи, притягнення винної особи до відповідальності за наявності на те достатніх підстав.

Виходячи з аналізу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, розділу ІІІ така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому припинення повноважень арбітражного керуюча ОСОБА_1 вимагає призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури, а також продовження її строку у порядку ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалами від 18.06.2013 р., 08.07.2013 р. та 09.09.2013 р. судом було запропоновано державному органу з питань банкрутства надати письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель".

29.07.2013 р. від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу судом було отримано лист № 5844-0-32-13/13.2 від 23.07.2013 р., в якому зазначено, що арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначаються господарським судом без додержання приписів абз. 2 ч. 2 ст. 2 даного Закону в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями, де зазначалося, що державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

В абз. 7 п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI) зазначено, що згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків. У зв'язку з цим, арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Як вказувалося вище, всі кредитори боржника, які увійшли до комітету кредиторів не надали суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель".

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені:особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.12.2011 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

За наведених обставин, приймаючи до уваги все вищевказане, суд дійшов висновку про те, що призначення ліквідатора боржника у справі № 43/329 відбуватиметься у межах правового поля з числа осіб, які зареєстровані державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються у встановленому порядку Вищому господарському суду України.

Дослідивши відомості, що отримуються від Вищого господарського суду України та Єдиного реєстру арбітражних керуючих, суд вважає за належне призначити ліквідатором Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (київський округ), який має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

З метою перевірки виконання новопризначеним ліквідатором своїх обов'язків, у справі № 43/329, суд вважає за належне призначити дату наступного судового засідання.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво від 24.04.2013 р. НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" на підставі поданої ним заяви.

2. Призначити ліквідатором Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 28, ідентифікаційний код 08247289) арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво від 10.06.2013 р. НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 у п'ятнадцятиденний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Пилипенку В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності та документацію банкрута - Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель".

4. Зобов'язати новопризначеного ліквідатора банкрута надати суду письмові відомості про прийняття обов'язків ліквідатора та виконані дії.

5. Наступне судове засідання у справі № 43/329 призначити на 16.12.2013 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

6. Викликати у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута.

Суддя Л.В. Омельченко