Рішення № 34272455, 17.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17153/13

17.10.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта-Інвест»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп»

Про стягнення 125654,80 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта-Інвест» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» про стягнення 125654,80 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17153/13, розгляд останньої призначено на 17.10.2013 р..

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта-Інвест» (рекламістом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» (замовником) укладено наступні договори про надання рекламних послуг: №3112/7 від 31.12.2010 р., №09/02-12/2 від 09.02.2012 р. та №21/01-13/3 від 21.01.2013 р.

Згідно з умовами укладених Договорів замовник доручає і оплачує, а рекламіст приймає на себе зобов’язання організувати рекламну кампанію замовника або клієнта замовника у формі розміщення аудіоролика в рекламних блоках на радіостанціях у відповідності з умовами даного договору та додатками до нього.

Відповідно до п. 4.1.5 Договорів замовник зобов’язується належним чином оплатити вартість наданих рекламістом послуг у відповідності з умовами даного Договору.

За пунктом 5.2. Договорів замовник сплачує 100% попередньої оплати вартості послуг не пізніше ніж за 3 (три) дні до рекламної компанії замовника згідно з відповідним додатком (медіа-планом), якщо інший порядок розрахунків сторони не погодять у відповідному додатку.

Відповідно до п. 6.1 Договорів надання послуг за Договором підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг, які підписуються повноважними представниками сторін не пізніше десяти робочих днів з моменту закінчення кожного місяця, в якому відбулося проведення рекламної кампанії згідно з додатками до Договору (медіа-планів).

Позивачем надавались, а відповідачем отримувались послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (наданні-послуг).

Позивачем надано, а відповідачем отримано послуг.

Відповідачем не оплачено послуг на суму 125654,80 грн. за наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-00002635 від 30.12.2011 р. по договору №3112/7 від 31.12.2010 р.; №ОУ-0001765 від 09.11.2012 р., №ОУ-0001974 віл 21.12.2012 р., №ОУ-0002035 від 30.12.2012 р. по договору №09/02-12/2 від 09.02.2012 р.; №ОУ-0000100 від 08.02.2013 р. по договору №21/01-13/3 від 21.01.2013 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 125654,80 грн. відповідачем не погашена.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов’язання на суму 125654,80 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12 літ. «А», код 36592399) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта-Інвест» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 33886393) 125654,80 грн. боргу, 2513,10 грн. судового збору.

Рішення підписано 22.10.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун