Постанова № 34272256, 14.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

14.10.13 Справа № 910/5524/13.

За заявоюОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс" До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" (ідентифікаційний код 33398572)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (розпорядник майна)

Від комітету кредиторівОСОБА_3 - представник голови комітету кредиторів за довіреністю від 15.07.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором підряду на виконання монтажних робіт у розмірі 403 564,00 грн. та 8 071,28 грн. судових витрат у справі про стягнення боргу за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. № 910/5524/13 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.04.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобов'язано подати заяву про участь у справі.

05.04.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначено дату проведення попереднього засідання на 14.06.2013 р. тощо.

Ухвалами суду від 14.06.2013 р. та 22.07.2013 р. розгляд справи № 910/5524/13 у попередньому засіданні відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.09.2013 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал", кредиторами боржника визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс" на суму 19 067 068,60 грн. та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" на суму 994 998,55 грн., дату підсумкового засідання суду визначено на 14.10.2013 р.

09.10.2013 р. через загальний відділ діловодства суду надійшов супровідний лист з додатками від розпорядника майна, до якого, окрім інших документів, було додано протокол зборів кредиторів від 04.10.2013 р. та протокол зборів комітету кредиторів від 04.10.2013 р., звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого й відшкодування його витрат станом на 04.10.2013 р.

Крім того, станом на станом на час розгляду справи до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, а також заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі. .

У судове засідання, призначене на 14.10.2013 р., з'явився розпорядник майна боржника та представник голови комітету кредиторів, який підтримав подане клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна боржника доповів суду про виконану роботу, доповів про результати проведеного ним фінансового аналізу боржника ОСОБА_6, арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримав позицію щодо переходу до ліквідаційної процедури відносно боржника, висловлену головою комітету кредиторів.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р., протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26) .

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 26).

Як вбачається з поданих до суду документів, 26.09.2013 р. розпорядник майна склав та направив кредиторам боржника, учаснику боржника повідомлення про проведення 04.10.2013 р. зборів кредиторів з вказівкою про місце і час їх проведення.

04.10.2013 р. на збори кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" з'явилися уповноважені представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків".

Відповідно до наявного у матеріалах справи протоколу зборів кредиторів № 1 від 04.10.2013 р. до складу комітету кредиторів увійшли дві вищевказані особи.

У подальшому відбулося засідання комітету кредиторів, у якому головою комітету кредиторів було обрано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс" в особі уповноваженого представника, а також прийнято рішення про звернення до господарського суду з пропозицією про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 Як слідує з поданих документів, ухвалення вказаного рішення передував виступ розпорядника майна щодо відсутності можливості відновлення платоспроможності боржника, який провів аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства та встановив його стійку неплатоспроможність та неможливість подальшого ведення господарської діяльності, відсутність потенційних інвесторів та шляхів оздоровлення фінансового становища.

У ході судового засідання судом встановлено, що станом на 14.10.2013 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" чи припинення провадження у справі № 910/552413 з інших передбачених законодавством підстав. ОСОБА_6, судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу про процедури ліквідації боржника відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин, дослідивши подані документи, суд вважає вимоги комітету щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника обґрунтованими та заявленими у рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому процедура розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий ОСОБА_5, внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, має відповідне свідоцтво, освітній рівень, відсутність порушень ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого, технічне та організаційне забезпечення, до кримінальної відповідальності не притягалася.

Згідно з заявою, поданою ОСОБА_5, остання не є заінтересованою особою у справі, не здійснювала раніше управління боржником, не має відмов у допуску до державної таємниці, не має конфліктів інтересів.

Таким чином, запропонована особа узгоджується з приписами чинного законодавства та підлягає призначенню ліквідатором у даній справі про банкрутство.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" (04112, м. Київ, вул. Берлінського, 31, ідентифікаційний код 33398572).

2. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" (04112, м. Київ, вул. Берлінського, 31, ідентифікаційний код 33398572).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал".

6. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 344 від 28.02.2013 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: 02095, Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 39).

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

10. Господарську діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 14.10.2013 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 14.10.2013 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.10.2013 р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 14.09.2014 р.

15. Копію постанови направити арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_5, відсутнім у засіданні учасникам провадження у справі, державній податковій інспекції, відділу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцем його знаходження для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко