Рішення № 34272151, 03.10.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 03.10.2013

Справа № 479/960/13-ц

№ 2/479/335/13

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2013 року між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 186/К13 про надання кредиту в сумі 8 200 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних строком на 36 місяців. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору, щомісячно встановленими за графіком платежами не пізніше 25 числа кожного місяця.

У якості забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному договору 25 червня 2013 року було окремо укладено договір поруки між Кредитною спілкою «Світовид», ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2, який поручався перед кредитором за виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредиту.

За період з 25 червня 2013 року по 27 серпня 2013 року згідно графіку відповідач не здійснила жодної проплати, в результаті чого, станом на 27 серпня 2013 року загальна заборгованість по кредиту складає 9 049 грн. 22 коп., з них 8 200 грн. - заборгованість по кредиту та 849 грн. 22 коп. заборгованість за відсотками.

Поскільки позичальник та поручителі неналежно виконують зобовязання за кредитним договором, тому кредитор просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 186/К13 укладеного 25 червня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання двічі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, заяв до суду не надали.

Вислухавши думку представника позивач, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно даних довідки серії АБ № 060135 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій 20 квітня 2004 року зареєстрована Кредитна спілка «Світовид», що також підтверджується даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 349115. Номер запису про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру 15241200000000107. На підставі вищевказаного свідоцтва, Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 20 квітня 2004 року за № 348 видано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи - Кредитної спілки «Світовид», що також підтверджується даними свідоцтва про державну перереєстрацію Кредитної спілки. Згідно даних ліцензії серії АВ № 534866, виданої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 01 червня 2010 року Кредитній спілці «Світовид» дозволена діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозит-рахунки та згідно ліцензії серії АВ № 446392, виданої вищезазначеною Комісією 01 червня 2010 року Спілці дозволена діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучення коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1 25 червня 2013 року укладено кредитний договір № 186/К13, згідно якого кредитодавець Кредитна спілка «Світовид» надає кредит в сумі 8 200 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник ОСОБА_1 зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день використання кредитом строком на 36 місяців. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору, щомісячно платежами, розміри яких встановлені графіком та не пізніше 25 числа кожного місяця.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 8 200 грн. 25 червня 2013 року підтверджується даними кредитного договору № 186/К13, заявою анкетою на отримання кредиту зареєстрованої в реєстрі за № 186, даними графіку розрахунку підписаних позичальником.

У якості забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному договору 25 червня 2013 року укладено договір поруки між Кредитною спілкою «Світовид», ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2, який поручалися перед кредитором за виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредиту.

Уклавши з Кредитною спілкою «Світовид» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 3.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, в розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та згідно п. 3.3 - погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків.

Як випливає з матеріалів справи позичальник з 25 червня 2013 року жодного разу не сплатила встановлену за графіком суму боргу та не виконувала зобовязання згідно умов Договору, що потягнуло виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до даних довідки про наявність заборгованості станом на 27 серпня 2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 9 049 грн. 88 коп., з них: по кредиту 8 200 грн. та по процентам - 849 грн. 22 коп.

Згідно даних договору кредиту від 25 червня 2013 року позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту, однак порушував зобовязання передбачені ст.526 Цивільного кодексу України та не виконував їх належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п. 5.4.3 Договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Частинами 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Світовид» є законними і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обовязку поручителів за належне виконання зобовязань від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що поручитель ОСОБА_2 уклав договір поруки з Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_1 згідно кредитного договору ОСОБА_1, позов необхідно задовольнити, стягнувши в солідарному порядку суму боргу на користь кредитора з боржника та поручителя.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд також враховує, що поручитель ОСОБА_2, який є співвідповідачем по справі, згідно договору поруки, зобовязувався перед кредитором відповідати за виконання боржником його зобовязань щодо повернення кредиту не пізніше строку, встановленого у кредитному договорі та у порядку, передбаченому його умовами зі сплатою процентів за користування, тому суд вважає необхідним стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. з основного боржника ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Світовид» (р/р 26505300087825, код 25377384, МФО 32646 в ТВБВ № 10014/0142 філія Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк») загальну заборгованість за кредитним договором № 186/К12 від 25 червня 2013 року в сумі 9 049 грн. 22 коп., з них: 8 200 грн. заборгованість по кредиту, 849 грн. 22 коп. заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Світовид» (р/р 26505300087825, код 25377384, МФО 32646 в ТВБВ № 10014/0142 філія Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк») судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили «____» ____ 2013 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/960/13-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_4