Ухвала суду № 34271626, 17.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

17.10.13 справа № 910/17389/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр

"Піраміда"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія

"Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Ваколюк Ю.П. - предст. за дов.,

від боржника Жменяк Ю.Ю., Білан О.П., Майданович Д.В. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661) банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.13 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.10.13.

08.10.13 від боржника надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

09.10.13 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до якого боржник просить відмовити у порушенні справи про визнання банкрутом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом".

10.10.13 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

У судовому засіданні 10.10.13 було задоволено клопотання боржника про здійснення технічної фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник боржника у судовому засіданні надав усні пояснення по справі, підтримав обставини викладені у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство та наполягав на відмові у порушенні справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 10.10.13 розгляд справи було відкладено на 15.10.13.

15.10.13 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.10.13.

17.10.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" надійшло клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом".

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Як передбачено ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" та залишає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом".

Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79017, м. Львів, вул. Вахнянина, 8 "А", код ЄДРПОУ 13821804) про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, код ЄДРПОУ 24584661) без розгляду.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя М.В. Пасько