Ухвала суду № 34271036, 17.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 925/1027/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Енеком"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.13у справі№ 925/1027/13 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Акведук"доПриватного підприємства "Енеком"простягнення 594059,97 грн.В судове засідання представники сторін не з'явились, повідомлені належно.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.08.13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акведук" про стягнення з Приватного підприємства "Енеком" 594059,97 грн. задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.13 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енеком" повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, через неподання скаржником доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Приватне підприємство "Енеком", не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.13, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану ухвалу.

Вищий господарський суд України ухвалою від 07.10.13 касаційну скаргу Приватного підприємства "Енеком" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.09.13 прийняв до провадження та призначив її до розгляду на 17.10.13. Водночас, пунктом 3 цієї ухвали скаржника було зобов'язано надати в судове засідання оригінал апеляційної скарги (з додатками), повернутої оскаржуваною ухвалою.

Однак, Приватне підприємство "Енеком" вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 07.10.13 не виконало; витребувані судом касаційної інстанції матеріали апеляційної скарги не надало, що унеможливлює розгляд касаційної скарги по суті; представник скаржника в судове засідання не з'явився; про причини неподання витребуваних матеріалів суд не повідомив.

Враховуючи те, що скаржник без поважних причин на вимогу суду касаційної інстанції не надав витребувані матеріали, необхідні для розгляду поданої касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.09.13, та зважаючи на обмеження строку розгляду касаційних скарг на ухвали суду, визначеного статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Приватного підприємства "Енеком" підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст. 81, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Енеком" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.09.13 у справі № 925/1027/13 залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Енеком" з Державного бюджету України 573,50 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 10.09.13.

Матеріали справи № 925/1027/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець