Рішення № 34270373, 18.10.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3838/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю прокурора Онишкевич Р.В.

представника Червоноградської ЦМЛ ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом прокурора м. Червонограда в інтересах держави Міністерства охорони здоровя в особі Червоноградської центральної міської лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 5.05.2013 р. близько 3 год. будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин під час суперечки із своєю дружиною ОСОБА_3, яка знаходилась на ліжку, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно став наносити останній удари руками в голову, демонструючи свою зверхність та фізичну перевагу, стягнув її з ліжка на підлогу. Використовуючи безпорадний стан ОСОБА_3, яка знаходилась лежати на підлозі, відповідач став умисно наносити їй удари руками та ногами по тілу, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку та множинні дрібні рани волосистої частини голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 153/2013 від 30.05.2013 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів: на чолі справа, на верхній повіці лівого ока, двох на правому плечі, на правому лікті, на правому передпліччі, двох на лівому плечі, в ліктьовій ямці зліва, в проекції задньої поверхні дельтовидного мязу, правому стегні. На правій гомілці, на лівому коліні, що згідно вищевказаного висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Червоноградській центральній міській лікарні у відділенні нейрохірургії в період часу з 11.05.2013 р. по 16.05.2013 р. та вартість її лікування, понесеного закладом охорони здоровя за вищевказаний період становить 814,55 грн.

1.07.2013 р. ОСОБА_2 вироком Червоноградського міського суду визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

З огляду на зазначенні обставини, просить позов задовольнити стягнувши із відповідача витрати понесені на лікування потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник Червоноградської міської лікарні, в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що на лікування потерпілої ОСОБА_3 через злочинні дії відповідача, Червоноградською центральною міською лікарнею було витрачено 814,55 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Вважає позов підставним та просить такий задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що на даний час, його дружина померла. Не заперечує щодо заявленої суми відшкодування витрат на її лікування, проте, через важке матеріальне становище немає змоги таку сплатити добровільно.

Заслухавши пояснення, оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" із змінами із доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 3 грудня 1997 року № 12 у кримінальному судочинстві - питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Як вбачається з довідки Червоноградської центральної міської лікарні № 46 від 5.07.2013 р., ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 11.05.2013 р. по 16.05.2013 р. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Забій мяких тканин голови, множинні садна обличчя, забій мяких тканин шийного відділу хребта, забої та садна тіла. Вартість перебування на лікування за вказаний період, становить 814,55 грн. ( 5 ліжко-днів х 162,91 грн.)

Судом встановлено, що на підставі вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 1.07.2013 р. ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила зло-чин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, з врахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Червоноградської центральної міської лікарні 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 55 копійок витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути, з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський