Ухвала суду № 34270359, 17.10.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5019/13-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

17 жовтня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю прокурора Гриньківа В.М.

а також: слідчого Жмури Т.А.

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора та слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жмура Т.А. звернувся з даним клопотанням до суду 17.10.2013 року, в якому вказав, що 12 жовтня 2013 року близько 21 год. ОСОБА_1 діючи повторно, із корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення дачного будинку № 150 належному ОСОБА_2, який розташований у садовому кооперативі «Солокія» в м. Червонограді Львівської області, звідки таємно викрав пляшку горілки «Володар» вартістю 58 грн., пляшку коньяку «Закарпатський» вартістю 96 грн., пляшку шампанського «Мойот» вартістю 240 грн. та металевий лом вартістю 40 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_2 матеріальних збитків в сумі 434 грн.

Крім цього, 13 жовтня 2013 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 із корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення дачного будинку №17 належного ОСОБА_3, який розташований у садовому кооперативі «Солокія» в м. Червонограді Львівської області, звідки таємно викрав електричний чайник марки «Ексклюзів» вартістю 200 грн. та зарядний пристрій до телефонів марки «Nokia» вартістю 80 грy, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 280 грн.

Крім цього, 13 жовтня 2013 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 із цих же спонукань та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у приміщення дачного будинку №115 належного ОСОБА_4, який розташований у садовому кооперативі «Солокія» в м. Червонограді Львівської області, звідки таємно викрав електричну плитку білого кольору вартістю 200 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2013 року під № 12013150150001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор подання підтримали. Останній крім іншого пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 є раніше неодноразово судимою особою, в тому числі і за корисливі злочини, судимості за які не зняті і не погашені, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, є мешканцем іншої області, а отже може ухилитися від досудового слідства та суду.

ОСОБА_1 при вирішення клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Вражаю, що винятковими обставинами щодо застосування відносно раніше неодноразово судимого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що підозрюваний вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, останній ніде не працює, є мешканцем іншої області, раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, в тому числі і за корисливі, судимість за які не знята і не погашена, а тому є достатні підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти нові умисні корисливі злочини, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу. З метою попередження можливості вчиняти нові умисні корисливі тяжкі злочини, ухилитися від суду та слідства а тому йому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в вище визначеному розмірі.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний або обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Сторожинець Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою уникнення в подальшому вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду, строком на 60 (шістдесят) днів із моменту затримання (взяття під варту) 14.10.2013 року.

Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) гривень 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 37313005000789)

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Червоноградського міського суду Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Дія даної ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль