Ухвала суду № 34270141, 22.10.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4619/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2013 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013 року до суду надійшло вказане подання про зміну способу та порядку виконання постанови Житомирського районного суду від 29 квітня 2011 року, якою управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі зобовязано провести перерахунок і виплату додаткової пенсії ОСОБА_2 з 01.11.2010 року по 18.04.2011 року відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат, змінивши спосіб та порядок виконання цього рішення з зобовязання провести перерахунок і виплату вказаної пенсії на стягнення з управління пенсійного фонду на користь ОСОБА_2 1107,34 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що у звязку із відмовою управління пенсійного фонду у проведенні виплати вказаної суми надбавки до пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» державний виконавець вимушений звернутися до суду з поданням про зміну порядку та способу виконання згаданої постанови суду від 29.04.2011 року.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, однак представник управління пенсійного фонду в Житомирському районі звернулася до суду з заявою про розгляд питання про зміну способу та порядку виконання постанови без її участі, та вважає, що в задоволенні подання ДВС необхідно відмовити, оскільки рішенням суду було зобовязано здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_2, а стягнення конкретної суми пенсії не є зміною способу та порядку виконання даного рішення суду.

Перевіривши матеріали даного подання, суд дійшов висновку, що в його задоволені необхідно відмовити у звязку із наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, судовим рішенням було зобовязано пенсійний фонд перерахувати та виплатити ОСОБА_2 вищевказану суму додаткової пенсії, у звязку із чим стягнення конкретної суми - 1107,34 грн. не є зміною способу та порядку виконання вказаного рішення, а тому дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Житомирського районного суду від 29.04.2011 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: