Рішення № 34269778, 21.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.13р. Справа № 904/7533/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне

про стягнення 33 284,02 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Чіп О.О.

Представники:

Від позивача: Тарапатов Д.С. - дов. від 02.07.13р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 33 284,02 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість та доказів направлення акту звірки на адресу відповідача, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не представив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Справа розглядається за наявними матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 року між позивачем - АКБ "Новий" та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 3521408/01.

Згідно Кредитного Договору № 3521408/01 від 23.10.2008 року АКБ "Новий" надав відповідачу Кредит в сумі 50 000,00 гривень, шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку строком з 23.10.2008р. по 22.10.2010р. з щомісячною сплатою 18% річних та комісією за кредитне обслуговування в розмірі 0,5 % від суми кредиту вказаній у п.1.1. кредитного договору.

Факт отримання грошових коштів Відповідачем підтверджується розпорядженням від 23.10.08р.

Відповідно до п. 1.1 Договору, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту у відповідності до встановленого графіку.

У відповідності до п.1.3 Договору, оплата відсотків за користування кредитними коштами, а також комісією за кредитне обслуговування у розмірі 0,5 % від суми кредиту, вказаних у п. 1.1 договору кредиту здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.

01.11.2011р. відповідач звернувся до Банку із заявою в якій просив розглянути питання про скасування щомісячної комісії по кредитному договору № 3521408/01 від 23.10.2008 року.

25.11.2011р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору № 3521408/01 від 23.10.2008 року.

Всупереч вимогам кредитного договору, Відповідач сплату відсотків за користування кредитними коштами та оплату комісії за кредитне обслуговування не здійснив належним чином.

В період з 18.11.2008 р. по 21.12.2012р. відповідач здійснив погашення кредиту в розмірі 24 787,14 грн.

Станом на 19.09.2013р. заборгованість по простроченому кредиту становить 25 212,86 грн.

В період з 23.10.2008 р. по 18.09.2013р. відповідач здійснив погашення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 27 267,62 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті відсотків за період починаючи з 23.10.2008р. по 18.09.2013р. становить 7 705,57 грн.

У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору в частині здійснення оплати відсотків за кредитне обслуговування у відповідності до п.5.5. кредитного договору, відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 365,59 грн.

Таким чином, станом на 19.09.13р. заборгованість Відповідача перед АКБ "Новий" по кредитному договору №3521408/01 від 23.10.2008 р. складає 33 284,02 грн., з яких:

- 25 212,86 грн. - прострочений кредит;

- 7 705,57 грн. - прострочені відсотки;

- 365,59 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

АКБер Позивач звертався до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості (вимога від 21.09.2009р. за вих. № 30.5.400), але до теперешнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим АКБ "НОВИЙ" був змушений звернутися з позовом до суду.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, відповідач повинен сплатити позивачу, згідно умов договору кредиту, заборгованість у розмірі:

- 25 212,86 грн. - прострочений кредит;

- 7 705,57 грн. - прострочені відсотки;

- 365,59 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Всього33 284,02 грн.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526,530,536,599,610,625,1046,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,93 (п/р 373970100002 в АКБ "НОВИЙ", МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) суму простроченого кредиту у розмірі 25 212 (двадцять п'ять тисяч двісті дванадцять) грн. 00 коп., суму прострочених відсотків у розмірі 7 705 (сім тисяч сімсот п'ять) грн. 57 коп., суму пені за несвоєчасну сплату пені у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 1720 (одна сімсот двадцять) грн. 50 коп., про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко