Вирок № 34269585, 26.09.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/229/2012

Номер провадження1/250/220/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2013 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Зарицкой О.А.,

при секретарях Деревенец О.Ю., Осадчей А.А., Тереховой И.Б.

с участием прокуроров Острового А.В., Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца с.Черниговка Приморского края Российской Федерации, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1., ранее судимого

1) 02 августа 2004 года Киевским районным судом г. Донецка за совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 4; 71 ч. 1 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; 02 октября 2007 года освобожден на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно постановлением Червоногвардейского районного суда, г. Макеевки, Донецкой области на не отбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней;

2) 13 ноября 2009 года Ворошиловским районным судом г. Донецка за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.;

3) 27 мая 2011 года Пролетарским районным судом г. Донецка за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 УК Украины к аресту сроком 5 месяцев и штрафу 1700 грн.; 25 августа.2011 года определением Апелляционного суда Донецкой области мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, освобожден из под стражи по отбытию срока наказания;

4) 07 августа 2013 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области за совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

в совершении преступлений, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2008 года в период времени с 17 час. 40 мин. По 21 час. 20 мин., ОСОБА_1 находился по месту жительства ОСОБА_3, а именно по адресу: АДРЕСА_2, где распивал спиртне напитки. В ходе распития спиртних напитков ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 осуществляли выезд к банкомату, распложенному на ж/д вокзале г. Ясиноватая, где ОСОБА_3 со своїй банковской карты «Экспресс банка» снила денежные средства для приобритения спиртного и дальнейшего совместного распития по вышеуказанному адресу. При снятии денежных средств ОСОБА_1 находился рядом с ОСОБА_3 и запомнил комбинацию набора пин-кода. После чего, ОСОБА_1, зная что у ОСОБА_3 имеется банковская карта «Экспресс-банка» на которой находяться денежные средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умислу, повторно, из отделения сумки принадлежащей ОСОБА_3, тайно похитил банковскую карту ДНФ АБ «Экспресс Банка», на которой находились денежные средства в раз мере 7200 гривен, после чего с места преступления скрылся, рас порядившись банковской картой по своему усмотрению, а именно с помощью которой в последствии снял из банкомата денежные средства, тем самым причинив материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму в раз мере 7200 гривен.

Кроме того, 04 апреля 2012 года в период времени с 10 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору груп пой лиц, а именно с ОСОБА_5, имея умисел на атйное похищение чужого имущества, из корыстных побуджений, повторно, прибыл к дому АДРЕСА_3, где путем повреждения входной двери, проник в вышеуказанный дом, после чего ОСОБА_5, реализуя свой умисел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения входной двери, проник в вышеуказанный дом, после чего ОСОБА_1 реализуя свой умисел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем демонтажа печи отапливаемой сухим допливом, тайно похитил колосники в количестве 6 штук, стоимость одного составляет 24 грн. 00 коп., дверцу печную стоимость которой составляет 115 грн. 00 коп., плиту чугунную стоимостью 160 грн. 0 0 коп., а также два металлических быльца с кровати общей стоимостью 100 гривен, после чего с места преступления скрылся, рас порядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на сумму в раз мере 519 гр. 00 коп.

Кроме того, 22 октября 2011 года в 23 час. 00 мин. ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_5, направленный на незаконное завладение транспортным средством и реализуя единые преступные намерения подошли к гаражу, расположенному не далеко от дома АДРЕСА_4. Находясь где, воспользовавшись отсутствием владельца гаража с ОСОБА_5 незаконно, противоправно при помощи заранее принесенного им из дома металлического гвоздодера взломали навесной замок, запирающий двери гаража, проник в помещение и вывел от туда скутер марки «QINGQI-QM50QT-3E (G)», принадлежащий ОСОБА_7 и совместно с ОСОБА_5, укатили указанный скутер для распоряжения им с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей. Своими действиями ОСОБА_1 и с ОСОБА_5 умышленно, из корыстных мотивов, вопреки воле собственника ОСОБА_7 незаконно завладели транспортным средством, скутером марки «QINGQI-QM50QT-3E (G)», рас порядившись указанным транспортним средством по своему усмотрению тем самым, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб в сумне 5000 гривен.

Кроме того, 05 июля 2012 года, в период времени с 09-30 часов по 10-00 часов, ОСОБА_1 предварительно договорившись с ОСОБА_8.о похищении имущества, тем самым действую по предварительному сговору группой лиц, зашёл в торговый зал магазина «Брусныця» ООО «Украинский Ритейл», расположенный по адресу Донецкая область, г. Ясиноватая, кв-л Молодёжный 8. Далее пройдя к конечной витрине торгового зала, где действуя умышленно, повторно, незаметно для окружающих покупателей и работников магазина, из стеклянной морозильной камеры не имеющей запорных устройств, вытащил две банки красной икры «Шаланда Премиум» по 120 грамм по цене 140 гривен каждая, после чего совместно с ОСОБА_8 из магазина скрылся. Тем самым своими действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение имущества, в результате которого компании ООО «Украинский Ритейл» был причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 280 гривен.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины при знал полностью и дал показания, аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд счел возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующего его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлений.

Органом досудебного следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1, совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Органом досудебного следствия по ч.3 ст. 185 УК Украины действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно, так как ОСОБА_1, своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

Органом досудебного следствия по ч.2 ст. 289 УК Украины действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно, та как ОСОБА_1 незаконно завладел транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, совершенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в том числе обстановку и способ совершения преступлений, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учёте у врача нарколога, врача психиатра.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании ст. 338 УПК Украины в срок назначаемого подсудимому ОСОБА_1 наказания учитывается время содержания виновного под стражей, в связи, с чем срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с 11 июля 2013 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 289 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательное наказание необходимо назначить путем поглощения наказания, назначенного по приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 07 августа 2013 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Донецка от 13 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1 по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 11 июля 2013 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья О.А. Зарицкая