Рішення № 34269576, 17.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.13р. Справа № 904/6449/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "КРИМСЬКИЙ ТИТАН" від імені якого виступає Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ "КРИМСЬКИЙ ТИТАН", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про спонукання виконати умови Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 526/В від 23.04.2012р.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Чемезова Н.В. - дов. від 01.10.2013р., представник;

від відповідача: Савельєв С.Ф. - дов. № 01-02-14/16229 від 28.12.2012р., начальник юридичного відділу філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ "КРИМСЬКИЙ ТИТАН".

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмежною відповідальністю з іноземними інвестиціями з позовом "Кольорові метали" до Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" з позовом про спонукання виконати умови Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 526/В від 23.04.2012р.

Позов обґрунтовано тим, що Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 526/В від 23.04.2012р. діє до 31.12.2013р. Проте позивач отримав від відповідача лист від 14.08.2013р. № 01.18/4352., з повідомленням позивача про відключення з 19.08.2013р. підстанції "Запад" з подальшим її демонтажем і перевезенням її до місця зберігання. Позивач вважає такі дії відповідача порушенням його прав, що стало причиною для звернення з позовом.

В судовому засіданні, що відбулось 10.10.2013р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яка за змістом відповідає заяві про збільшення розміру позоівних вимог, та просить:

- спонукати Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" від імені якого виступає філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат ПрАТ "Кримський ТИТАН" виконати умови Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 526/В від 23.04.2012р., що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", в натурі.

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" від імені якого виступає філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат ПрАТ "Кримський ТИТАН" відновити електрозабезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" шляхом підключення знеструмлених електроустановок і поновлення схеми електропостачання.

Відповідач позов не визнає, вважає спірний договір неукладеним, необхідність відключення підстанції "Запад" пояснює аварійною ситуацією, яка не дозволяє експлуатацію підстанції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 10.10.2013р. було оголошено перерву до 17.10.2013р. о 11:30год.

За згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" укладено Договір про постачання електричної енергії № 101/1-2/07 від 31.10.2008р.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28

Розділ 8 Договору про постачання електричної енергії № 101/1-2/07 від 31.10.2008р. регулює відносини із третьою стороною об'єктивно присутньою у процесі забезпечення Споживача електричною енергією. Так, відповідно до п. 8.4. Договору, визначено основного споживача - Філію "Вільногірський ГМК" ЗАТ "Кримський Титан".

Пунктом 1.5 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Згідно з п.1.8 Правил, умови договорів про постачання електричної енергії, про спільне використання технологічних електричних мереж, про технічне забезпечення електропостачання споживача виконуються з дати їх підписання, якщо інші дати не передбачені умовами відповідних договорів.

Для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж заявник (споживач, власник технологічних електричних мереж (основний споживач) або субспоживач) має надати відповідній організації визначений перелік документів (п 5.4. Правил).

Споживач, електроустановки якого приєднані до мереж електропередавальної організації, яка не є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, має укласти з електропередавальною організацією договір про технічне забезпечення електропостачання (п.5.8 Правил).

Відповідно до 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Порядок укладення договора про технічне забезпечення електропостачання споживача та вимоги до його змісту визначені у п.п. 5.17, 5.19 Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.5.17 Правил, договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей:

- найменування сторін;

- місце і дату укладення договору;

- обсяг передачі електричної енергії та договірної граничної величини електричної потужності;

- режими постачання;

- гарантований рівень надійності електропостачання (за категорією надійності електропостачання);

- величини дозволеної та приєднаної потужності електроустановок субспоживача;

- порядок обліку перетікання реактивної енергії, порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (за необхідності);

- порядок обліку споживання електричної енергії та вимірювання величини потужності, споживання та генерування реактивної електроенергії, контролю показників якості електричної енергії (у тому числі у випадку пошкодження або тимчасової відсутності відповідних розрахункових засобів обліку);

- порядок надання даних щодо використаної субспоживачем електричної енергії;

- умови дії договору у разі відсутності у споживача договору про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії та/або у разі відключення споживача за борги чи з інших причин;

- строк дії договору;

- умови та порядок розірвання договору;

- місцезнаходження, банківські реквізити сторін.

У разі укладення між основним споживачем та субспоживачем договору про технічне забезпечення електропостачання споживача цей договір та зміни до нього узгоджуються з електропередавальною організацією у частині режимів споживання електричної енергії, приєднаної потужності, режимів перетікання реактивної електроенергії та дотримання показників якості електричної енергії (п.5.19 Правил).

Як свідчать матеріали справи, Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №526/В від 23.04.12р., є не укладеним, та не виконувався жодною із сторін спору.

Позивачем надано до матеріалів справи копію Договору про спільне використання технологічних мереж № 808/Ввід 29.09.2006р., який був укладений між позивачем та відповідачем, та докази його виконання сторонами в 2013р., а саме акти здачи-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), підписані уповноваженими особами обох сторін, за період з січня по червень включно.

Тобто, спірний Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №526/В від 23.04.12р., сторонами не виконувався.

Відповідач не заперечує, що направив на адресу позивача пропозицію укласти договір (оферту) у вигляді проекту договору про технічне забезпечення електропостачання споживача (підписану зі свого боку та засвідчену печаткою) для розгляду, узгодження з ПАО "Дніпрооблєнерго" (постачальник електричної енергії - суб'єкт господарювання, який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії) та подальшого належного оформлення із супровідним листом №01-18/1803 від 24.04.2012р. Проте зазначає, що позивач відповідь про прийняття пропозиції укласти договір (акцепт) відповідачу не надав. На вимогу суду позивач не надав доказів повернення підписаного екземпляру Договору відповідачу.

До того ж, Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №526/В від 23.04.12р., не узгоджувався з електропередавальною організацією у частині режимів споживання електричної енергії, приєднаної потужності, режимів перетікання реактивної електроенергії та дотримання показників якості електричної енергії, про що зазначено у листі ДТЕК "Дніпрообленерго" від 12.08.2013р. №15443/1001.

Відтак, Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №526/В від 23.04.12р., є не укладеним, що виключає можливість задоволення позовної вимоги про спонукання виконати умови цього Договору.

Що стосується вимоги позивача відновити електрозабезпечення, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Як підтверджено матеріалами справи, відключення підстанції "Запад" викликане аврійною ситуацією, яка триває та не дозволяє експлуатацію підстанції, на доказ чого надані копії висновку від 16.10.2013р. та актів № № 1, 2 від 07.10.2013р. Доказів усунення аварійної ситруації на час розгляду справи сторонами не надано.

За таких обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 22.10.2013р.