Рішення № 34269130, 17.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РIШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 Справа № 901/2763/13За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський вин завод», м. Євпаторія

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - Левицький Р.О., довіреність № 300-122/08-8675 від 04.09.2013, головний експерт-юрисконсульт.

Від відповідача - Савенко Є.Є., довіреність від 01.08.2013, начальник юридичного відділу.

Суть спору: Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський вин завод» про стягнення штрафу та пені у сумі 200 000,00 грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Позовні вимоги мотивовані рішенням Антимонопольного комітету України №825-р від 21.11.2012, яким визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод» вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу його державного уповноваженого, у зв'язку з яким на відповідача накладено штраф у розмірі 100 000,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що позивачем невірно визначено та застосовано, при здійсненні нарахування суми пені, строки, а тому просить застосувати до вимог Антимонопольного комітету України про стягнення пені та штрафу за рішенням № 825-р від 21.11.2012 строки визначені ст. 250 ГК України та відмовити у позові.

В судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Антимонопольним комітетом України розглянуто матеріали справи № 227-26.13/252-12 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Товариством з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський вин завод».

Рішенням Антимонопольного комітету України № 825-р від 21.11.2012 р. «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» вирішено: визнати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський вин завод» вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 31.10.2011 № 300-29/03-10433 у встановлений ним строк. За порушення, визначене у пункті 1 цього рішення, накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський вин завод» штраф у розмірі 100 000,00 грн. (а.с. 10-13).

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Згідно ст. 62 Закону України «Про захист економічної конкуренції» строк, який обчислюється роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку. Строк, який обчислюється місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, який обчислюється місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У разі, коли останній день припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення необхідні документи здано на пошту. У разі неотримання документів Антимонопольним комітетом України чи його територіальним відділенням відповідна особа надає належні докази на підтвердження факту направлення таких документів поштою.

Копія рішення надіслана разом з супровідним листом Антимонопольного комітету від 23.11.2012 № 227-26.13/04-12201 (а.с. 14) та отримана відповідачем 03.12.2012, відповідно до листа центру поштового зв'язку № 2 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 06.02.2013 № 07-16-138/19 (а.с. 15).

Тобто строк сплати штрафу закінчився 04.02.2013 (оскільки 03.02.2013 припадало на неробочий день).

Не погодившись з рішенням антимонопольного комітету № 825-р від 21.11.2012 р. відповідач оскаржив його у Господарському суді міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2013 у справі № 910/2252/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 № 910/2253/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський вин завод» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 у справі № 910/2252/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013 у справі № 910/2252/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 у справі № 910/2252/13 залишено без змін.

Проте, на даний час сума штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідачем не сплачена. Отже відповідачем строк сплати штрафу прострочено.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 100 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми штрафу позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 100 000,00 грн. за період з 03.04.2013 по 26.05.2013 включно та з 06.06.2013 по 31.07.2013 включно.

Відповідно пункту 5 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом:

справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу;

відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Нарахування пені зупиняється на час розгляду органом Антимонопольного комітету України заяви особи, на яку накладено штраф, про перевірку чи перегляд рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Статтею 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет» визначено, що Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

У пункті 20.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 15 «Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства» зазначено, що абзацами третім - п'ятим частини п'ятої зазначеної статті Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено зупинення нарахування пені на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. Отже, тривалість такого зупинення визначається виключно періодом часу, протягом якого фактично здійснювався зазначений розгляд чи перегляд (наприклад, у суді першої інстанції - від дня порушення провадження у справі до дня прийняття рішення в ній; у судах апеляційної та касаційної інстанцій - від дня прийняття апеляційної чи касаційної скарги до дня прийняття постанови), і в цей період не включається час знаходження матеріалів справи у суді, коли згадані розгляд чи перегляд не здійснювалися.

Як вбачається з розрахунку позивача, який міститься у позовній заяві, нарахування пені за прострочення сплати штрафу, зупинялось з 06.02.2013 по 02.04.2013 (розгляд справи Господарським судом міста Києва № 910/2252/13) та з 27.05.2013 по 05.06.2013 (розгляд справи Київським апеляційним господарським судом № 910/2252/13) та нараховано у розмірі 166 500,00 грн.

Приписами частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу з відповідача стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

З огляду на викладене, суд вважає не обґрунтованими заперечення відповідача.

Перевіривши розрахунок суми пені суд вважає його вірним та обґрунтованим, судом встановлено, що вона не перевищує суми штрафу та нарахована з врахуванням розгляду справи у судах, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 100 000,00 грн.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду доказів сплати штрафу, у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 000,00 грн., покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод» (код ЄДРПО України 33271192) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) штраф у розмірі 100 000, 00 грн. та пеню у сумі 100 000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод» (код ЄДРПО України 33271192) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 000,00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 17.10.2013р.

Повне рішення складено - 22.10.2013р.

Суддя С.О. Лукачов