Рішення № 34268670, 22.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/7929/13-ц

2/248/2617/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № A3D5RX54400065 від 18.08.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2898,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно дол. Умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач, в порушення норм законодавства та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 23.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 23581,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2534,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 03,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2013,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17431,32 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1099,11 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23581,40 грн. та судові витрати в розмірі 235,81 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає частково, просить зменшити розмір пені у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 серпня 2011 року між позивачем ПАТ «Акцент-банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № A3D5RX54400065, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2898,00 грн., зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4, 6-12).

Згідно кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця в період сплати з 20 по 25 число надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 222,33 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № A3D5RX54400065 від 18.08.2011 року, тому станом на 23.08.2013 року виникла заборгованість в сумі 23581,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2534,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 03,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2013,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17431,32 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1099,11 грн. (а.с.13).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 2534,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 03,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2013,65 грн.

Що стосується пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, суд вважає необхідним стягнути її з відповідача на користь позивача, але у розмірі меншому ніж той, що вимагає позивач, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.551 ЦК України суд має право своїм рішенням зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто, зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини 3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом 2534,16 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 17431,32 грн., що у декілька разів перебільшує суму боргу за основним зобов'язанням.

За таких обставин розмір пені підлягає зменшенню через не співмірність з розміром основного зобов'язання до 4600,00 грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1099,11 грн. штрафу (процентна складова), суд вважає, що ці вимоги взагалі не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірів 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Вищенаведене свідчить про те, що Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того, з розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що ПАТ «Акцент-банк» нарахований штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1099,11 грн., що нарахований відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у розмірі 5 % від суми заборгованості.

Зазначена сума нарахована позивачем з врахуванням суми заборгованості за кредитом і пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені.

Проте, зі змісту ст.549 ЦК України вбачається, що пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Таким чином, загальний розмір заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 9150,97 грн., який складається з наступного: 2354,16 грн. заборгованість за кредитом, 03,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2013,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4600,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Металіст Амвросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11, рах.№ 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № A3D5RX54400065 від 18.08.2011 року в розмірі 9150,97 (девять тисяч сто пятдесят гривень девяносто сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Металіст Амвросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11, рах.№ 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) в повернення витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: