Ухвала суду № 34268636, 21.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 902/592/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий), Борденюк Є.М., Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.07.2013 року та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 902/592/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" до приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" та товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.07.2013 року та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 01.07.2013 року з урахуванням такого.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 ГПК України ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено після її перегляду в апеляційному порядку.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалася.

За таких обставин у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції без перегляду її в апеляційному порядку, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору та докази надіслання копії скарги товариству з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (позивачу) та приватному акціонерному товариству "Продовольча компанія "Поділля" (відповідачу) відсутні, а також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цим адресатам.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного господарського суду не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" в частині оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 01.07.2013 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя С.Могил

Судді Є.Борденюк

І.Вовк