Ухвала суду № 34268421, 10.10.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/41/13-ц

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Старобешівського районного суду Донецької області скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року до Старобешівського районного суду надійшла скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця ВДВС Старобешівського РУЮ, в якій викладене наступне: 12 червня 2013 року, до Відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції, на підставі п. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - "Закон") було подано заяву про примусове виконання судового наказу № 2н-76/09, від 13.03.2009 року, виданого Старобешівським районним судом про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 20 червня 2013 року, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції ОСОБА_2, винесла Постанову ВП № 38570376, про відмову у відкритті виконавчого провадження. В постанові державного виконавця Комарової Т.М., вказано причину відмови, зміну юридичної особи - Стягувача. Але в судовому наказі вказано що стягувачем є Відкрите акціонерне товариство "Державний ОСОБА_3 банк України" юридична особа за законодавством України, в особі філії - Старобешівське відділення № 3314, яке було на той час структурним підрозділом без права юридичної особи, та мало власний код ЄДРПОУ 02789598.

Згідно змін до Статуту від 12 червня 2011 року, було проведено зміну назви юридичної особи з відкритого акціонерного товариства "Державний ОСОБА_3 банк України" на публічне акціонерне товариство "Державний ОСОБА_3 банк України" На підставі наказу філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" від 22 серпня 2011 року, було проведено реорганізацію філії - Старобешівське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" шляхом перетворення в територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", та присвоєно внутрішньобанковский номер ТВБВ № 10004/0191 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та код ЄДРПОУ 0934702. Копії змін до Статуту та наказу про реорганізацію були надані разом з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, із наданих документів вбачається, що відбулися зміни підпорядкованого відділення, яке ніколи не було юридичною особою. Стягувачем, згідно судового наказу є "Державний ОСОБА_3 банк України".

У відповідності до ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження

З метою отримання роз'яснень, про причини відмови у відкритті виконавчого провадження, 08.08.2013 року за № 472, нами було направлено листа начальнику ВДВС Старобешівського РУЮ. У своїй відповіді № 2486 від 16.08.2013 року, яка була отримана Банком 20.08.2013 року, Нам також було відмовлено, посилаючись на те, що ВДВС вбачає зміну юридичної особи - стягувача.

Представник стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» в судових засіданнях вимоги скарги підтримали, просив суд задовольнити скаргу.

Представник Відділу ДВС Старобешівського РУЮ судовому засіданні проти скарги заперечувала. Просила суд відмовити в задоволенні скарги.

Перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав:

У постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 20.06.2013 року, винесеною головним державним виконавцем Комаровою Т.М. зазначено, що у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відбулося заміна юридичної особи юридичної особи стягувача.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу. (п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Законом України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, якими згідно з п.1 ч.2 ст. 17 цього Закону є виконавчі листи, видані судом.

Ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік підстав для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 25 вказаного Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно наказу Старобешівського районного суду Донецької області від 13 березня 2009 року, справа №2н-76/09 стягнуто з ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ВАТ Державний ОСОБА_3 України в собі філії Старобешівське відділення ОБ 3314 ЄДРПОУ 02789598 суму боргу в сумі 13754 гривні 60 копійок, судовий збір в сумі 68 гривень 77 копійок та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 15 гривень, а всього 13838 гривень 37 копійок.

З наданих доказів суд дістається висновку, що відсутні в наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу.

При цьому, розглядаючи скаргу, суд враховує такий принцип цивільного судочинства як виконуваність рішення суду та ст.14 ЦПК України, в якій визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Крім того, виконання судового рішення - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи ст..124 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «державного ощадного банку України» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції - задовольнити.

Скасувати Постанову ВП № 38570376, від 20 червня 2013 року, про відмову у відкритті виконавчого провадження, що винесена державним виконавцем ВДВС Старобешівського РУЮ ОСОБА_2

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції, прийняти до виконання та виконати виконавчий документ - судовий наказ Старобешівського районного суду № 2н-76/09 від 13.03. 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти - денний строк з дати її винесення або отримання її копії.

Суддя Р.В. Дехта

10.10.2013