Ухвала суду № 34268226, 01.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 липня 2013 рокуСправа № 827/1649/13-амісто Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Балась Т.П., перевіривши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Утес» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби, інспектора податкової служби 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року Приватне акціонерне товариство «Утес» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби, інспектора податкової служби 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки, складання Акту від 18 червня 2012 року №49/22-1/16510252/3972/10.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, КАС України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду.

Так, зокрема, приписи пункту 56.18 стітті 56 Податкового кодексу України, є нормою, що регулює питання застосування строків звернення до адміністративного суду з позовами про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Проте, нормами Податкового кодексу України не визначено у який строк можуть бути оскаржені дії посадових осіб податкової служби при проведенні перевірки.

В даному випадку слід застосовувати положення частини другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України - шість місяців.

Враховуючи, що позивач у червні був ознайомлений із Актом, отримував від відповідача відповіді на зауваження від 09 жовтня 2012 року та зазначає в позові про чисельні скарги, які свідчать про ознайомлення із висновками акту відразу після його вручення позивачу, проте з позовом до суду звернувся лише 25 червня 2013 року, суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку позивач не надав, будь-яких документів, що свідчать про поважність пропуску строку до позовної заяви не надано.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява Приватного акціонерного товариства «Утес» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Утес» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби, інспектора податкової служби 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_1 про визнання протиправними дій- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, разом з заявою про поновлення строку подання адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась