Рішення № 34266692, 16.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1133/13

Єдиний унікальний номер 235/2748/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Страхової компанії «Оранта» про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в обґрунтування якого вказала, що 09.11.2012 року о 09.30 годині в Красноармійськ по вул.Свердлова на перехресті з вул.Чапаєва, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки «KIA RIO», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, від зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль отримав механічні пошкодження, про що інспектор ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №785531 від 09.11.2012 року.

Вина ОСОБА_2 у здійсненні ДТП підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду від 26.11.2012 року, відповідно до якої його визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Транспортний засіб марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 був застрахований в страховій компанії «ОРАНТА».

Внаслідок ДТП її автомобілю були причинені технічні ушкодження на суму 21770,21 грн., що підтверджується висновком експертного дослідження №12-161 від 01.12.2012 року.

У добровільному порядку відповідач їй шкоду не відшкодував.

Крім матеріальної шкоди, ОСОБА_2 їй була заподіяна моральна шкода, яка складається з того, що пошкоджений при ДТП її автомобіль був їй потрібен для забезпечення нормальної життєдіяльності, тобто для успішного рішення виробничих та побутових питань. Пошкодження автомобіля вибило її із нормального ритму життя. Це також вплинуло на її самопочуття. Їй довелось пережити багато негативних емоцій, які не оставили її до теперішнього часу.

ОСОБА_2 своїми неправомірними діями, заподіяв їй моральну шкоду, яку позивачка оцінила у 10000 грн. Саме цей розмір відшкодування моральних страждань вважає достатнім і справедливим.

Просить суд, стягнути з відповідача СК «ОРАНТА» на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 21770,21 грн. та стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, у своєму відзиві позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнали частково у розмірі 16829,87 грн., оскільки матеріальний збиток встановлений Дослідженням №АН6161ІА_27.11-4 від 27.11.2012р. складає 17339,87 грн. НАСК «Оранта» визнало ДТП, що сталося 09.11.2012 року страховим випадком, склало страховий акт №ОЦВ-12-18773/1, де сума страхового відшкодування 16829,87 грн. Страхове відшкодування, згідно із ст.12 Закону №1961-ІV, завжди зменшується на суму франшизи, тобто, тобто за мінусом 510 грн. У задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди просили відмовити, у звязку з тим, що страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілого. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком , сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Вказують на те, що така шкода не доказана позивачем.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі з вимогами позивача згоден.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2012 року ОСОБА_2 09.11.2012 року о 09.30 годині в м.Красноармійськ по вул.Свердлова на перехресті з вул.Чапаєва, керуючи автомобілем Ваз 21063, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав автомобілю «KIA RIO», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, від зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 340 грн. (а.с.7).

Транспортний засіб «KIA RIO», номерний знак НОМЕР_2 належить позивачці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6).

З висновку №12-161 автотоварознавчого дослідження від 01.12.2012 року, вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA RIO», номерний знак НОМЕР_2 ( з технічної точки зору), складає 21770,21 грн. (а.с.8-13).

З полісу №АВ/7540991 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.04.2012 року, строк дії якого з 14.04.2012р. по 13.04.2013р. вбачається, що забезпеченим транспортним засобом за цим договором є транспортний засіб ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3. Ліміт відповідальності страховика за шкоду завдану майну потерпілої внаслідок ДТП особи визначено в сумі 50000 грн., франшиза 510 грн. (а.с.41).

Згідно дослідження №АН6161ІА_27.11.-4 складеного 27.11.2012 року вартість ремонту складає 17339.87 грн. (а.с.43-47).

З розрахунку страхового відшкодування від 20.12.2012 року сума страхового відшкодування складає 16829,87 грн. (а.с.48).

НАСК «Оранта» визнало ДТП, що сталося 09.11.2012 року страховим випадком, склало страховий акт №ОЦВ-12-18773/1, де сума страхового відшкодування 16829,87 грн. (а.с.48).

Відповідач по справі визнав суму страхового відшкодування у розмірі 16829,87 грн.

Відповідно до п.22.1. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Суд, враховуючи зазначене, вважає, що стягненню підлягає сума визначена дослідженням №АН6161ІА_27.11.-4 в розмірі 17339,87 грн. зменшена на суму франшизи 510,00 грн., тобто 16829,87 грн.

Щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з положень ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, положень ст.23 ЦК України, відповідно до яких особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Позивач не довів суду факт заподіяння відповідачем йому страждань або втрат немайнового характеру, не обґрунтував з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 317,70 грн.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Страхової компанії «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ЄДРПОУ 00034186 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 16829,87 гривень, судовий збір в сумі 317,70 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: