Вирок № 34266431, 14.10.2013, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело № 232/557/13-к

Производство № 1/232/11/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 жовтня 2013 року года Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Карабан И.И.

при секретаре Ефременко Е.Н.

с участием прокуроров Ясинского А.В., Данеляна А.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, но не проживающего по месту регистрации, ранее судимого:

- 12 сентября 1996 года Скадовским районным судом Херсонской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 04 июня 1999 года Ждановским городским судом Донецкой области по ч.2 ст. 141 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 01 августа 2003 года Ждановским городским судом Донецкой области по ст. 198 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24 декабря 2009 года Кировским городским судом Донецкой области по ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по фактическому отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2011 года, примерно в 20 часов 50 минут, ОСОБА_2, находясь по адресу: г.Ждановка Донецкой области, квартал 23АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью незаконного получения прибыли, в нарушении Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995 г. в редакции от 22.12.2006 г., незаконно за 200 гривен сбыл ОСОБА_3, в одноразовом медицинском инъекционном шприце, проградуированном на 5 мл, жидкость массой 4.831 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, с количеством метамфетамина 0,043 г.

24 февраля 2011 года, примерно в 18 часов 45 минут, ОСОБА_2, находясь по адресу: г.Ждановка Донецкой области, квартал 23АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного получения прибыли, в нарушении Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 г. в редакции от 22.12.2006 г., незаконного за 200 гривен сбыл ОСОБА_3, в одноразовом медицинском инъекционном шприце, проградуированном на 5 мл, жидкость массой 4,64 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, с количеством метамфетамина 0,0007 г.

Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершенных преступлениях не признал и пояснил, что сбытом психотропных веществ не занимался, после освобождения из СИЗО по предыдущему приговору проживал у знакомых, у ОСОБА_4 не проживал, а только иногда встречался с ней. Данное уголовное дело сфальсифицировано работниками милиции, поскольку он отказался по предложению сотрудника милиции ОСОБА_5 участвовать в фальсификации уголовных дел и доказательств в отношении иных лиц, а только согласился брать у него наркотики для сбыта, но не сбывал их, а оставлял себе. 18 февраля 2011 года он вообще не был у ОСОБА_4 в квартире, так как она была весь день на семейном празднике у родителей, а с 19 до 21 часа находился в п. Нижняя Крынка, встречался со своей знакомой ОСОБА_6, а вернувшись в г. Ждановку после 22 часов, его подвозил ОСОБА_7, ходил по улице до утра следующего дня. 24 февраля 2011 года был в гостях у ОСОБА_4, но психотропное вещество не сбывал. В этот день к нему приходил только ОСОБА_8, попросил йод. Он поинтересовался у ОСОБА_8 о наличии наркотиков, но тот сказал, что у него только есть психотропное вещество и, что он зайдет попозже. Считает, что именно ОСОБА_8 имитировал проведение контрольной закупки. Через некоторое время он увидел, что в окно пытается залезть Красюк, поэтому он сказал, чтобы ОСОБА_4 открыла дверь. После чего в квартиру зашли работники милиции и понятые. Ему сразу же одели наручники, при этом Красюк, на котором были одеты перчатки, взял его за руки. При проведении обыска работники милиции на холодильнике нашли 30 гривен, которые туда же и подбросили. Под матрасом также нашли деньги, которые туда подбросили, поскольку перед этим туда заходили Красюк вместе с ОСОБА_4. Также на кухне нашли посуду, шприцы, которые ему не принадлежат, при этом шприцы с жидкостью подбросил Красюк, положив их к пустым. Понятые находились только в коридоре и не видели все происходящее. Он во время обыска стоял лицом к стене, но поворачивал голову и частично видел происходящее. Затем осветили руки, которые светились со всех сторон. Считает, что руки ему специально вымазали, когда брали за руки, одевая наручники.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ОСОБА_3 (вымышленное имя), участвовавший в проведении оперативный закупок психотропного вещества у ОСОБА_2 18 февраля 2011 года и 24 февраля 2011 года и допрошенный в порядке ст. 303 УПК Украины в отсутствие подсудимого, в судебном заседании пояснил, что по предложению работников милиции согласился принять участие в двух этапах оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2. Закупки происходили в феврале 2011 года, точных дат он не помнит. С работниками милиции и двумя мужчинами, которых представили как понятых, они встретились примерно в 20 часов 20 минут возле магазина, расположенного возле дома 2 на Северном квартале. Его досмотрели, в карманах ничего не было, после чего ему вручили медицинский шприц объемом 5 куб.см в упаковке и 200 гривен. Он пошел к дому № 12 на 23 квартале, понятые шли на небольшом расстоянии сзади, он зашел в подъезд, постучал в дверь квартиры № 5. Дверь открыл ОСОБА_9, и на его вопрос имеется ли у него первитин, ответил, что есть. Тогда он дал ему двести гривен и пустой шприц в упаковке. Он закрыл дверь и через 2-3 минуты отдал ему полный шприц. Он вышел из подъезда и пошел на Северный квартал, где его ждали работники милиции, понятые шли за ним. Он отдал шприц ОСОБА_5, которые его завернул в бумагу и опечатал, он и понятые расписались. Через некоторое время, примерно через неделю, ему предложили принять участие во втором этапе закупки, он согласился, они вновь встретились возле того же магазина примерно в 18 часов, его вновь досмотрели, но досматривали в машине, посторонних предметов не было, был только телефон, ему вновь дали 200 гривен и вручили медицинский шприц объемом 5 куб.см в упаковке. Он с понятыми проследовал к тому же дому, зашел в подъезд, постучал в дверь пятой квартиры, дверь вновь открыл ОСОБА_9, на его вопрос имеется ли у него первитин, ответил, что есть. Он передал ему 200 грн. и одноразовый медицинский шприц объемом 5 см. куб., стал ожидать на лестничной площадке. Через некоторое время ОСОБА_2 вынес ему полный шприц. После этого он возвратился к автомобилю и у него был изъят шприц с психотропным веществом, шприц был упакован, опечатан биркой с подписями его, понятых. Позже дал показания следователю.

Свидетель ОСОБА_10 в суде показал, что зимой 2011 года, точной даты не помнит, участвовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок в 2 этапа. Его пригласили в горотдел, где при нем осмотрели купюры, переписали номера, сделали их копию. Затем они отправились в город, где к ним подошел человек, которого представили покупателем. Этого покупателя осмотрели, у него ничего с собой не было, вручили ему деньги, шприц в упаковке. Покупатель пошел к дому на 23 квартале, он со вторым понятым следовали за ним на небольшом расстоянии. Покупатель зашел в подъезд, подошел к квартире на первом этаже налево, постучал в дверь и позвал ОСОБА_9. Он со вторым понятым стояли при входе в подъезд, дверь была открыта и им была видна лестничная площадка и покупатель. Он слышал, что открылась дверь, какой-то разговор, через 2-3 минуты дверь квартиры вновь открылась и покупатель вышел из подъезда. В подъезде посторонних не было. Затем они все пошли к машине, по дороге к покупателю никто не подходил. Возле машины покупатель отдал шприц с каким-то веществом. Шприц опечатали, они расписались, а потом их опросили. Через несколько дней он вновь присутствовал в качестве понятого при втором этапе закупки, при котором все происходило аналогично первому этапу за исключением того, что деньги были обработаны какой-то жидкостью из баллончика, ни них писали «ОЗ». Через некоторое время к ним подъехал следователь и сообщил, что сейчас будет проводиться обыск. Они прошли в квартиру, при этом дверь долго не открывали, в квартире в его присутствии, а также второго понятого, провели обыск. Сначала досмотрели ОСОБА_2, у которого в кармане нашли какой-то сверток и баночку. Осматривали последовательно все комнаты. В кухне нашли шприцы, некоторые были с разным количеством жидкости. На холодильнике под стеклянной пепельницей и в спальне под матрасом нашли деньги, а также какие-то баночки, трубочки. Деньги, которые нашли в спальне, осветили специальной лампой, под которой они светились. Также светились ладони у ОСОБА_2, он возмущался. Все это описали, изъяли, изъяли также телевизор. Также делали смывы с рук у ОСОБА_2. Составили протоколы, который он и второй понятой подписали.

Свидетель ОСОБА_11, показания которого, данные на досудебном следствии, оглашены судом в связи с его неявкой в судебное заседание по причине, признанной судом уважительной, показал, что 18 февраля 2011 года примерно в 20 часов находился в Ждановском ГО в качестве понятого при осмотре денег в сумме 200 гривен, с денежных купюр были переписаны серии и номера, сняты ксерокопии. После чего, он и другой понятой поставили свои подписи в процессуальных документах и вместе с работниками милиции направились к дому 2 кв-ла 2 в г.Ждановка. Там к ним подошел незнакомый гражданин, назвавшийся ОСОБА_3 и которого работники милиции представили как оперативного покупателя психотропных веществ у ОСОБА_2 В его присутствии и присутствии другого понятого работники милиции осмотрели покупателя, установив, что никаких недозволенных предметов при нем нет, и передали покупателю медицинский инъекционный шприц в заводской упаковке объемом 5 мл и деньги в сумме 200 грн. ОСОБА_3 направился к ОСОБА_2, а он и другой понятой, на некотором расстоянии за ним, не выпуская его из поля зрения. ОСОБА_3 подошел к АДРЕСА_2, постучал и стал звать ОСОБА_9, на что дверь квартиры открылась, был слышен какой-то разговор, дверь закрылась и затем через 2-3 минуты снова открылась, после чего покупатель стал спускаться, а он с другим понятым следом за ним. Они подошли к работникам милиции, при этом покупатель не останавливался и не с кем не разговаривал Покупатель выдал работникам милиции медицинский инъекционный шприц на 5 мл, заполненный жидкостью. После чего шприц был упакован, опечатан, составлен соответствующий документ, в котором он и другой понятой расписались.

24 февраля 2011 года около 17 час. он вновь присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра денежных купюр, который проводился в Ждановском ГО УМВД в Донецкой области, на общую сумму 200 грн., номиналом по 20 грн. и 10 грн. При осмотре денежных купюр присутствовал и другой понятой. С денежных купюр были переписаны серии и номера, сняты ксерокопии. Затем денежные купюры были обработаны специальным химическим веществом, на купюрах также было специальной жидкостью написано «ОЗ» и на одной купюре «Грудин». После чего, он и другой понятой поставили свои подписи в процессуальных документах и вместе с работниками милиции вновь направились к дому 2 кв-ла 2 в г.Ждановка. Там к ним подошел покупатель, в его присутствии и присутствии другого понятого работники милиции осмотрели покупателя, установив, что никаких недозволенных предметов при нем нет, передали ему медицинский инъекционный шприц в заводской упаковке объемом 5 мл и деньги в сумме 200 грн. Покупатель направился к ОСОБА_2, а он и другой понятой, на некотором расстоянии за ним, не выпуская его из поля зрения. Войдя в подъезд, ведущий к указанной квартире, он и другой понятой остались при входе в подъезд. Слышал, как покупатель постучал в дверь квартиры и позвал ОСОБА_9, на что дверь квартиры открылась и закрылась, и покупатель стал спускаться, а он с другим понятым следом за ним. По пути покупатель ни с кем не встречался, а направился непосредственно к работникам милиции и выдал им медицинский инъекционный шприц на 5 мл, заполненный жидкостью, пояснив , что психотропное вещество купил у ОСОБА_2 за 200 грн. После чего шприц был упакован, опечатан, составлен соответствующий документ, в котором он и другой понятой расписались. ОСОБА_7 того же дня он же принимал участие в качестве понятого при обыске квартиры по адресу: АДРЕСА_3, где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_4. В указанной квартире были обнаружены и изъяты шприцы различной емкости с жидкостями, стеклянная емкость с трубкой, стеклянные трубки, лейка, деньги , которые в свете ультрафиолетовой лампы давали свечение и просматривались буквы «ОЗ», а на одной из купюр слово «Грудин», также светились руки ОСОБА_2. В его присутствии взяты смывы с рук ОСОБА_2. Все предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска квартиры, были опечатаны, он и второй понятой подписали протоколы и все иные документы (т.1 л.д.32-33, 129-131)

Свидетель ОСОБА_12 в суде показал, что хорошо знает ОСОБА_2, так как они бывшие одноклассники, и ему известно, что он проживал ІНФОРМАЦІЯ_5, но точный адрес ему не известен.

Свидетель ОСОБА_13 в суде показала, что знакома с ОСОБА_4 и ей известно, что она встречалась с ОСОБА_2, проживала с ним у себя в квартире.

Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что им проводился обыск по адресу: АДРЕСА_4, где проживала ОСОБА_4 и ОСОБА_2. В квартиру пустила ОСОБА_4, которой было предъявлено постановление об обыске. При обыске присутствовали понятые и оперативные работники. Последовательно обыскивались все комнаты, передвигались все вместе, находясь в поле зрения друг друга. В ходе обыска были изъяты шприцы, иные предметы, а также деньги в кухне на холодильнике и под матрасом. Деньги осветили, они светились специфическим светом, также была надпись ОЗ и на одной купюре была написана фамилия ОСОБА_2. Также светились ладони рук ОСОБА_2. По его просьбе осветили руки всех присутствующих, больше ни у кого не светились. Были составлены все соответствующие документы, проведены смывы с рук ОСОБА_2. Также были изъяты деньги и иные предметы, обнаруженные во время обыска.

Свидетель ОСОБА_5 в суде показал, что руководил двумя этапами оперативной закупки, которая проводилась у ОСОБА_2, также присутствовал при обыске у ОСОБА_2. Дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_14

Свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9, в суде пояснили, что принимали участие в обыске у ОСОБА_2, однако подробностей не помнят. Свидетель ОСОБА_9 пояснил также, что участвовал в проведении оперативных закупок, проводимых у ОСОБА_2, все документы оформлялись в соответствии с законом, что он и подтверждал своей подписью.

04 февраля 2011 года начальником Ждановского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области было вынесено постановление, согласованное с заместителем прокурора Донецкой области 15 февраля 2011 года и утвержденное первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области 11 февраля 2011 года, о проведении оперативной закупки в два этапа психотропных веществ кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина у гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, кв-л 23АДРЕСА_1, по месту его проживания на сумму 400 гривен при помощи гражданина С под вымышленным именем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: г. Ждановка, кв-л 28-33АДРЕСА_5, при поддержке оперативного состава СУР Ждановского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.4). Денежные средства на проведение оперативной закупки выделены из средств специального назначения ГУМВД Украины в Донецкой области. (т.1 л.д.7) Таким образом, оперативная закупка у ОСОБА_2 проводилась на законных основаниях.

Согласно протокола осмотра денежных купюр от 18 февраля 2011 года в присутствии понятых произведен осмотр денежных купюр в сумме 200 грн. купюрами ЕФ 4867280, ЕЖ 9391457, АВ 6098352, ЭЙ 4905952, АЖ 7504207, ЕШ 6602449, АБ 3719577, ЕХ 8475135, АФ 4025681, ЗА 2174620, с денежных купюр сняты ксерокопии лицевой стороны, которые скреплены подписями понятых и приобщены к протоколу (т.1 л.д.8-10).

18 февраля 2011 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут возле дома № 2 квартала Северныйг. Ждановка был осмотрен покупатель ОСОБА_3, которому было поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 по месту его проживания, и после установления отсутствие в его одежде, обуви лишних предметов и вещей, последнему выданы для проведения оперативной закупки деньги в сумме 200 грн., осмотренные надлежащим образом, а также одноразовый медицинский шприц в заводской упаковке, которые он положил в правый карман куртки, что подтверждается протоколом осмотра покупателя от 18 февраля 2011 года (т.1 л.д. 11).

Согласно протоколу оперативной закупки от 18 февраля 2011 года у покупателя ОСОБА_3 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный прозрачной жидкостью до отметки 5 мл, которую ОСОБА_3 приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 за 200 гривен по адресу: г.Ждановка, кв-л 23АДРЕСА_1. Изъятое помещено в прозрачный пакет, опечатано надлежащим образом (т.1 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра денежных купюр и их пометки специальными химическими веществами от 24 февраля 2011 года в присутствии понятых произведен осмотр денежных купюр в сумме 200 грн. купюрами ЕГ 9477443, АР 5719518, ЕЮ 5782021, БВ 8617917, ЄВ 1045780, ЕЗ 2977518, ЕЮ 8488331, ЕХ 2680869, ЕГ 1164751, ЕГ 9284604, АВ 6313358, ДТ 9776038, с денежных купюр сняты ксерокопии лицевой стороны, которые скреплены подписями понятых и приобщены к протоколу, поверхность денежных купюр была обработана специальным химическим веществом «Проминь-1», а также на поверхности денежных купюр специальной химической жидкостью была нанесена надпись «ОЗ», на купюре номиналом 10 гривен ЕЗ 2977518 нанесена надпись "Грудин" (т.1 л.д.122-125).

24 февраля 2011 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут возле дома № 2 квартала Северный г. Ждановка был осмотрен покупатель ОСОБА_3, которому было поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 по месту его проживания, и после установления отсутствие в его одежде, обуви лишних предметов и вещей, последнему выданы для проведения оперативной закупки деньги в сумме 200 грн., осмотренные надлежащим образом, а также одноразовый медицинский шприц в заводской упаковке, которые он положил в задний правый карман брюк, что подтверждается протоколом осмотра покупателя от 24 февраля 2011 года (т.1 л.д. 126).

Согласно протоколу оперативной закупки от 24 февраля 2011 года у покупателя ОСОБА_3 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часа 00 минут изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью, заполненный до отметки 5 мл, которую ОСОБА_3 приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 за 200 гривен по адресу: г.Ждановка, кв-л 23АДРЕСА_1. Изъятое помещено в лист бумаги, затем в прозрачный пакет, опечатано надлежащим образом (т.1 л.д.127).

В ходе обыска, проводимого по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: г. Ждановка, квартал 23АДРЕСА_6, 24 февраля 2011 года на основании постановления Ждановского городского суда Донецкой области от 24 февраля 2011 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, в т.ч. обнаружено: в кухне на холодильнике Донбасс под пепельницей деньги в сумме 30 гривен купюрами 20 гривен ДТ 9776038 и 10 гривен ЕЮ 5782021, при освещении денег в свете лампы «УФ» имеется специфическое свечение, а также свечение надписи «ОЗ». В спальной комнате на кровати под матрасом обнаружены деньги в сумме 170 гривен 20 гривен: ЕЮ 8488331, ЕХ 2680869, ЕГ 1164751, АВ 6313358, ЕГ 9284604, ЕЄ 9444325, 10 гривен : АР 5719518, БВ 8617917, ЕГ 9477443, ЄВ 1045780, ЕЗ 2977518. При освещении денег лампой УФ имеется свечение и надпись «ОЗ», а на купюре ЕЗ 2977518 имеется надпись "Грудин". Обнаруженное опечатано и изъято в Ждановский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.46-51). Таким образом, при обыске были изъяты деньги в сумме 200 гривен, которые были надлежащим образом осмотрены, обработаны специальным химическим веществом и вручены 24 февраля 2011 года покупателю ОСОБА_3 для проведения 2 этапа оперативной закупки у ОСОБА_2

В ходе осмотра ОСОБА_2 24 февраля 2011 года у последнего проведены с помощью тампонов из бинта, смоченных этиловым спиртом, смывы с пальцев и ладоней обеих рук, о чем составлен соответствующий протокол 24 февраля 2011 года. Указанные тампоны, а также третий чистый тампон, опечатаны соответствующим образом ( т.1. л.д.52-54)

Согласно протокола от 24 февраля 2011 года проведены также смывы с рук ОСОБА_4 (т.1 л.д.55-56)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 10 марта 2011 года № 144 жидкость массой 3,816 г (на первоначальное исследование было представлено 4,831 г жидкости), которую ОСОБА_3 приобрел 18 февраля 2011 года примерно в 20 час.50 мин. за 200 гривен по адресу: г. Ждановка, кв-л 23АДРЕСА_1, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфдрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества составляет 0,348 г (0,441 г в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости) ( т.1 л.д. 26-28).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 18 марта 2011 года № 148 жидкость массой 4, 64г, которая приобретена ОСОБА_3 у ОСОБА_2 в ходе второго этапа оперативной закупки 24 февраля 2011 года, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), с количеством особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляющим 0.39 г. (т.1 л.д.73-82).

Согласно заключения эксперта от 21 марта 2011 года № 112 (ф-х) на поверхности предоставленных марлевых тампонов, а именно смывах с правой и левой руки ОСОБА_2 обнаружены наслоения специального химического вещества; на поверхности семи банкнот достоинством 20 гривен Украины серии: АВ 6313358, ЕХ 2680869, ЕГ 9284604, ДТ 9776038, ЕЮ 8488331, ЕЄ 9444325, ЕГ 1164751 ; шести банкнот достоинством 10 гривен Украины серии БВ 8617917, АР 5719518, ЄВ 1045780, ЕГ 9477443, ЕЮ 5782021, ЕЗ 2977518 с оборотной стороны имеются наслоения специального химического вещества цвета в виде надписи «ОЗ», (на банкноте серии ЕЗ 2977518 дополнительная надпись «Грудин»). Наслоения вещества на поверхности банкнот в виде надписей имеют общую родовую принадлежность с представленным на исследование образцом специального химического вещества ( штрихи , выполненные на поверхности фрагмента листа бумаги). Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот и наслоения вещества на поверхности марлевых тампонов - смывов с правой и левой руки ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества (вещество на фрагменте листа бумаги). В смывах с рук ОСОБА_4 наслоений специального химического вещества не обнаружено (т.1. л.д.97-101).

Согласно заключения дополнительной судебно-химической экспертизы от 09 декабря 2011 № 624 вещество массой 0,803 г.( на первоначальное исследование поступило 4,831г) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин. Количество метамфетамина в веществе массой 0,803г. составляет 0, 007 г. При перерасчете на массу жидкости равную 4,831г количество метамфетамина составит 0,043г. Жидкость массой 3,35г (на первоначальное исследование поступило 4,64г.) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин. Количество метамфетамина в веществе массой 3,35г составляет 0,0005 г. При перерасчете на массу жидкости равную 4,64г количество метамфетамина составит 0,0007 г. (т.2 л.д.105-110)

Предметы, изъятые во время обыска, во время проведения оперативных закупок, а также смывы с рук, надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.146, 147, 154, 155, 161, 162, 115, 116) Данные вещественные доказательства осмотрены в ходе судебного следствия.

Эти доказательства не вызывают у суда сомнения в своей объективности и достоверности, а потому принимаются судом.

Возражения ОСОБА_2 о том, что он не сбывал психотропное вещество, опровергаются как показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, так и материалами о проведении оперативной закупки у подсудимого, а также протоколом обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, которые были переданы покупателю ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2, заключением эксперта от 21 марта 2011 года № 112 (ф-х), согласно которого в смывах с рук ОСОБА_2 обнаружены наслоения веществ, которые имеют общую родовую принадлежность с наслоениями на банкнотах, изъятых во время обыска и с представленным образцом специального химического вещества, которое применялось при обработке купюр перед проведением оперативной закупки. Тот факт, что именно подсудимый сбыл психотропное вещество, подтверждается также тем обстоятельством, что в смывах с рук ОСОБА_4, не обнаружены наслоения данного специального химического вещества, что согласовывается с показаниями вышеуказанных свидетелей в части того, что именно ОСОБА_2 открывал дверь и получал деньги от ОСОБА_3.

Показания подсудимого о том, что он очень редко бывал непродолжительное время в квартире по адресу: АДРЕСА_4 опровергается исследованными доказательствами, в т.ч. показаниями свидетеля ОСОБА_17, матери ОСОБА_4, которая пояснила, что практически каждый день бывала у своей дочери, видела там подсудимого и просила, чтобы он ушел из квартиры, он уходил, но постоянно возвращался.

Также в судебном заседании опровергнуты утверждения подсудимого, что он не находился в квартире ОСОБА_4 18 февраля 2011 года, поскольку ОСОБА_4 целый день до позднего вечера находилась на юбилее у своих родителей, а он с 19 до 21 часа находился в п.Н.Крынка и его привез ОСОБА_7

Так, из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что он подвозил единственный раз ОСОБА_2 из п.Н.Крынка, это было зимой примерно 2 года назад, точной даты не помнит, но это было не позднее 17 февраля, так как он в этот день ездил за подарком жене к дню ее рождения, но в этот день подарок не купил, а купил в другой день в г.Енакиево, возможно на следующий день, но уверен, что непосредственно в день рождения за подарком не ездил, подарил его утром 19 февраля, в день рождения жены.

Также из показаний свидетеля ОСОБА_18, матери ОСОБА_6, следует, что через 1-2 дня после дня рождения дочери, которая родилась 13 февраля, приезжал какой-то парень назвавшийся ОСОБА_9.

Таким образом, ОСОБА_2 был в п.Н.Крынка ранее, а не 18 февраля 2011 года.

К показаниям свидетеля ОСОБА_6 о том, что 18 февраля 2011 года к ней в п.Н.Крынка приезжал ОСОБА_2 и находился там в период времени с 19 часов до 20 часов 45 минут, и которая не смогла убедительно пояснить каким образом она запомнила точную дату, суд относится критически, поскольку они противоречат иным доказательствам в их совокупности. Показания указанным свидетелем даны, по мнению суда, с целью попытки помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Также свидетель ОСОБА_17, подтвердившая, что действительно 18 февраля 2011 года она с мужем отмечала юбилей совместной жизни, однако ее дочь ОСОБА_4 на празднике постоянно не находилась, а периодически уходила.

Свидетель ОСОБА_19, допрошенная по ходатайству подсудимого, также не подтвердила факт постоянного пребывания ОСОБА_4 на юбилее у родителей, поскольку отсутствовала на этом празднике.

Показания, данные в судебном заседании свидетелем ОСОБА_4, в той части, что изъятые при обыске предметы (шприцы с жидкостью и без нее, деньги с надписью специальным химическим веществом ) не принадлежат ни ей, ни самому подсудимому, появились в квартире только с приходом работников милиции, а руки ОСОБА_2 давали свечение только потому, что работники милиции обработали их, суд оценивает критически.

Будучи давно знакомой с ОСОБА_2, поддерживает с ним интимные отношения, поэтому пытается таким образом помочь последнему избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, при повторном допросе в судебном заседании по ее заявлению о якобы ложных показаниях, которые она ранее дала в суде, и пояснившей, что деньги под матрас, в то время как на кровати спал ОСОБА_2, положил ОСОБА_8, и он же вымазал спящему ОСОБА_2 руки специальной жидкостью. При этом пояснила, что находясь под стражей с 26 июля 2013 года подала заявление только в сентябре 2013 года, чтобы остаться в СИЗО после вступления приговора в отношении ее в законную силу, а также, чтобы помочь ОСОБА_2.

Таким образом, свидетель давая такие показания, также преследует свои личные интересы, связанные с условиями отбывания ею наказания.

Поэтому суд принимает за основу показания свидетеля ОСОБА_4, данные в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д. 65-66). Так из ее показаний видно, что ОСОБА_2 в основном проживал с ней в квартире по адресу: АДРЕСА_4, последние две недели, перед обыском, проживал у нее постоянно. Если к ОСОБА_2 кто-либо приходил, то он разговаривал с ними на лестничной площадке. Изъятые при обыске предметы: шприцы с жидкостью и без нее, деньги с надписью специальным химическим веществом ей не принадлежат, и по ее мнению принадлежат ОСОБА_2.

Заявление подсудимого ОСОБА_2 об участии ОСОБА_8 в фальсификации оперативной закупки в отношении него не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергается исследованными доказательствами в их совокупности, которые приняты судом, а также показаниями ОСОБА_8, который категорически отрицал свое участие в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_2.

Сведения о времени установления металлической двери в подъезде дома ОСОБА_4, а именно лето 2011 года, также не опровергают совершение Грудинным указанных преступлений, поскольку свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 указывали на тот факт, что дверь в подъезд была открыта, события имели место в вечернее время при слабом освещении, поэтому предположение свидетеля ОСОБА_20 о том, что в подъезде дверь металлическая, а не деревянная, не свидетельствуют о не проведении оперативных закупок у подсудимого.

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак повторности, поскольку его действия по незаконному изготовлению, хранению и сбыту психотропных веществ создают однородные по своим признакам преступления, при этом признак повторности образуется независимо от того, было ли виновное лицо осуждено ранее за совершение одного или нескольких преступлений, образующих повторность.

Таким образом, действия подсудимого, выразившиеся в незаконном сбыте психотропных веществ, следует квалифицировать по ч.1 ст.307 УК Украины.

А также действия подсудимого, выразившиеся в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенными повторно, следует квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступления. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Как данные, характеризующие личность ОСОБА_2., суд принимает во внимание то, что он не работает, посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.198), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также на диспансерном учете в Центральной городской больнице г. Ждановки не состоит (т.1 л.д.191, 193), однако согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 330 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности осложненное синдромом зависимости от опиоидов (психопатия возбудимая форма неустойчивая компенсация, опийная наркомания в ред.МКБ-9) (т.1. л.д.140-143), ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. ( т.1 л.д.184-185, 187-189)

Суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступления, которые в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к тяжким преступлениям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2. представляет значительную опасность для общества, а потому необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в пределах санкции частей статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, в виде лишения свободы с учетам размера наказания в редакции санкций статей на момент совершения преступлений. Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины является корыстным, то ОСОБА_2 следует назначить также дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде конфискации имущества.

Наказание ОСОБА_2. следует назначить по правилам ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные расходы по оплате экспертиз по данному делу (вид экспертных работ 01.89.11) в сумме 2447 грн. 28 коп. (337,68 грн + 1125,12 грн. + 984,48 грн.) (л.д. 30, 90, 114) и вид экспертных работ 01.89.12 в сумме 450 грн. 24 коп. (л.д.102).

ОСОБА_21 межрайонного прокурора о взыскании расходов, связанных с проведением экспертиз, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку не поддержаны прокурором, о чем свидетельствует тот факт, что данные иски не оглашались в судебном заседании, а также не высказывалось мнение прокурором и в прениях.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст.81 УПК Украины. (т.1 л.д. 146, 147, 154, 155, 158, 159, 161, 162)

При этом, в судебном заседании установлено, что телевизор Samsung CS 21F5, изъятый при обыске в квартире ОСОБА_4 и на который наложен арест (т.1 л.д.115, 116, 111), принадлежит свидетелю ОСОБА_4, что подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_4, а поэтому подлежит возвращению собственнику ОСОБА_4 ОСОБА_14, наложенный постановлением следователя на данный телевизор, отменить.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю меру пресечения заключение под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины (1960 г.), п.11 переходных положений УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.307 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве частной собственности.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве частной собственности.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 14 октября 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания строк пребывания под стражей с 24 февраля 2011 года по 13 октября 2013 года включительно.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в Артемовском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области (р/с31253272210095 в УГК В Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 2447 гривен 28 копеек ( вид экспертных работ 01.89.11) и 450 гривен 24 копейки (вид экспертных работ 01.89.12)

ОСОБА_21 межрайонного прокурора оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ждановского ГО УМВДУ в Донецкой области и в настоящее время хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВДУ в Донецкой области, за исключением телевизора Samsung, - уничтожить; телевизор Samsung возвратить ОСОБА_4; денежные средства в сумме 200 гривен, использованные при оперативных закупках, переданные на хранение в бухгалтерию Ждановского ГО УМВДУ в Донецкой области и в настоящее время хранящиеся в Кировском ГО УМВДУ в Донецкой области, возвратить Кировскому ГО УМВДУ в Донецкой области.

Арест, наложенный постановлением следователя на телевизор Samsung, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.И.Карабан