2/257/2265/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
05 серпня 2013 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька у складі
Головуючого судді - Л.М.Павленко
при секретарі - П.П. Карпові
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Мотивуючи позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» зазначив, що 29 жовтня 2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" надалі за текстом - Позивач та фізична особа - громадянин України яким є - ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач 1, уклали кредитний договір № 490088766, надалі за текстом - Договір.
Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві 1 (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 108650,00 грн.
Відповідно до умов Договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Боржнику кредит у сумі 108650,00 грн.
В свою чергу, Боржник неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору в результаті чого станом на 29.09.2012 має прострочену заборгованість:
за кредитом - 73269,44 грн., за відсотками - 2435,76 грн., по комісії - 434,60 грн., розмір неустойки становить: пеня - 8689,91 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 29.10.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та фізична особа - громадянка України ОСОБА_2, надалі за текстом - Відповідач 2, уклали Договір Поруки 490088766-П надалі за текстом - Договір поруки.
Відповідно до Договору поруки Відповідач 2, як поручитель поручається за виконання Відповідача 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає їх неявку визнати без поважних причин і справу розглянути у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими так як суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини і вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню виходячи із наступного.
29 жовтня 2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" (на теперішній час Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») надалі за текстом - Позивач та фізична особа - громадянин України яким є - ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач 1, уклали кредитний договір № 490088766, надалі за текстом - Договір.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов вищевказаного Договору ПАТ «Альфа-Банк» виконав в повному обсязі, надавши Боржнику ОСОБА_1 кредит у сумі 108650,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору оговору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 29.09.2012 р. Боржник має прострочену заборгованість:
за кредитом - 73269,44 грн., за відсотками - 2435,76 грн., по комісії - 434,60 грн., розмір неустойки становить: пеня - 8689,91 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 29.10.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та фізична особа - громадянка України ОСОБА_2, надалі за текстом - Відповідач 2, уклали Договір Поруки 490088766-П надалі за текстом - Договір поруки.
Відповідно до Договору поруки Відповідач 2, як поручитель поручається за виконання Відповідача 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610, 611,1048,1049,1054 ЦК Украины, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88 1208-209, 212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором №490088766 від 29.10.2008 р. у розмірі 77095,69 грн., а саме: за кредитом - 73269,44 грн., за відсотками - 2435,76 грн., по комісії - 434,60 грн., пеня - 8689,91 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 - витрати по сплаті судового збору у сумі 770,96 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.М. ПАВЛЕНКО
Судове рішення № 34266173, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/15815/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: