Ухвала суду № 34265733, 23.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"23" жовтня 2013 р. №820/4023/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі по справі №820/4023/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Імтокс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Імтокс» про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто Відкритого акціонерного товариства «Імтокс» на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 8.434,70 грн.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова надійшла заява з проханням виправлення описки в постанові та виконавчому листі по зазначеній справі, без участі представника заявника.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, у абз. 2 резолютивній частині постанови від 07.08.2013 року та у виконавчому листі замість "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імтокс» на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 8.434,70 грн. за рахунок коштів Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин» належить зазначити "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імтокс» (код 22611939) на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова (код 22682017) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на р/р 256053012089 в ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017 в розмірі 8434.70 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять чотири гривні 70 копійок», через що є підстави для внесення виправлень у резолютивну частину постанови від 07.08.2013 року та у виконавчий лист від 07.08.2013 року.

Керуючись ст. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абз. 2 резолютивної частині постанови від 07.08.2013 року та виконавчому листі від 07.08.2013 року по адміністративній справі №820/4023/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Імтокс» про стягнення заборгованості.

У абз. 2 резолютивної частині постанови від 07.08.2013 року та у резолютивній частині виконавчого листа від 07.08.2013 року замість "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імтокс» на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 8.434,70 грн. за рахунок коштів Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин» зазначити "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імтокс» (код 22611939) на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова (код 22682017) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на р/р 256053012089 в ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017 в розмірі 8434.70 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять чотири гривні 70 копійок".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.