Ухвала суду № 34265726, 22.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

22 жовтня 2013 р. р. № 5160/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Підприємство Диканівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 12 )» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Диканівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 12 )» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника -ДП «Підприємство Диканівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)».

В судове засідання, призначене на 22.10.2013 року були викликані заявник, зацікавлена особа, представник державної виконавчої служби. Вказані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України м. Харкова до Державного підприємства «Підприємство Диканівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 12 )» про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

Державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ постановою від 15.08.2013 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню постанови суду про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Диканівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 12 )» заборгованості в сумі 32496,64грн.

В матеріалах справи міститься виписка з ЄДРЮОФОП відповідно до якої встановлено, що в результаті реорганізації ДП «Підприємство Диканівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 12)» було перетворено на ДП «Підприємство Диканівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)», що підтверджується випискою з ЄДРЮОФОП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни первинного боржника на належного – ДП «Диканівска виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)».

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити сторону виконавчого провадження -боржника- ДП «Підприємство Диканівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 12)» на належного – ДП «Підприємство Диканівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)».

2. Боржником у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5160/12/2070 є ДП «Підприємство Диканівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.