Ухвала суду № 34265626, 22.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6082/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Кременчук" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Кременчук" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Кременчук" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

До адміністративного позову додано заяву про забезпечення позову в порядку статтей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони Кременчуцькій ОДПІ вносити до підсистеми "Податковий аудит" інформаційної системи "Податковий блок" інформацію про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Енергобуд Кременчук" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія Центр Регіон 2010" (код 37154095) за періоди червень 2011 року та листопад 2011 року, за наслідками якої складено акт від 12.09.2013 №1835/16-03-22-02-12/36504124 до набрання законної сили рішенням по даній справі. У разі внесення до підсистеми "Податковий аудит" інформаційної системи "Податковий блок" інформації про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Енергобуд Кременчук" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія Центр Регіон 2010" (код 37154095) за період червень 2011 року та листопад 2011 року, за наслідками якої складено акт від 12.09.2013 №1835/16-03-22-02-12/36504124 зобов'язати поновити в ній дані, що містяться у деклараціях ТОВ "Енергобуд Кременчук" з податку на додану вартість за період червень 2011 року та листопад 2011 року до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

Вирішення питання про наявність чи відсутність вищезазначених обставин, що є підставою для задоволення чи відмови у задоволенні заяви про вжиття таких заходів, є прерогативою адміністративного суду першої інстанції, який досліджує ці обставини в повному обсязі.

Зобов'язання вчинити дії суб'єкта владних повноважень як спосіб забезпечення адміністративного позову не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом даного адміністративного позову є, зокрема, визнання протиправними дій щодо внесення до підсистеми "Податковий аудит" інформаційної системи "Податковий блок" інформації про зменшення ТОВ "Енергобуд Кременчук" обсягу податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 257 063,25 грн. (в т.ч. в червні 2011 року в розмірі 84 175,75 грн.; в листопаді 2011 року в розмірі 172 887,5 грн.), визначених на підставі акту від 12.09.2013 №1835/16-03-22-02-12/36504124; зобов'язання вилучити з підсистеми "Податковий аудит" інформаційної системи "Податковий блок" інформацію про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Енергобуд Кременчук" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія Центр Регіон 2010" (код 37154095) за періоди червень 2011 року та листопад 2011 року, за наслідками якої складено акт від 12.09.2013 №1835/16-03-22-02-12/36504124 та поновити в ній дані, що містяться у деклараціях ТОВ "Енергобуд Кременчук" з податку на додану вартість за період червень 2011 року та листопад 2011 року.

Забезпечення такого позову шляхом заборони Кременчуцькій ОДПІ вносити до підсистеми "Податковий аудит" інформаційної системи "Податковий блок" інформацію про результати позапланової невиїзної документальної перевірки призведе до ухвалення судового рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Відтак, забезпечення зазначеного адміністративного позову в такий спосіб матиме наслідком вихід за межі підстав забезпечення позову, передбачених частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, що є неприпустимим.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Кременчук" про забезпечення адміністративного позову - відмовити. .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун