Ухвала суду № 34265614, 21.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5725/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі судового засідання - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Савічева О.О.,

представника відповідача - Вербицької І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.08.2013 №0005592301/325 та №0005602301/326.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового засідання 21.10.2013 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обґрунтовував необхідністю надання часу для представлення до суду додаткових первинних бухгалтерських та податкових документів по взаємовідносинах між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" та його контрагентом ПП "БізнесАвтоАльянс".

Представник відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів покладалась на розсуд суду.

Згідно з частиною 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання необхідних документів у справі потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" про зупинення провадження в адміністративній справі №816/5725/13-а задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" в строк до 04 листопада 2013 року надати до суду належним чином завірені копії:

- обвинувального висновку у кримінальній справі №1615/931/2012;

- первинних документів щодо взаємовідносин з ПП "БізнесАвтоАльянс" у 2006-2007 роках (договору купівлі-продажу, договорів на виконання робіт, податкових, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, документів на підтвердження наявності власних чи орендованих виробничих, складських приміщень);

- первинних документів, які підтверджують використання придбаних товарів, робіт в господарській діяльності товариства.

Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області в строк до 04 листопада 2013 року надати до суду всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства, в тому числі належним чином завірені копії документів, що перевірялися податковим органом в ході проведення перевірки ТОВ "НВП "Оптио" по взаємовідносинах останнього із суб'єктом господарської діяльності ПП "БізнесАвтоАльянс".

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Оптио" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 04 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава