Ухвала суду № 34265487, 14.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 жовтня 2013 року Справа № 823/2651/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представників позивача публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» - Долобан Л.С. та Власенко П.А. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернулось відкрите акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» (правонаступник - публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод»), в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Христинівському районі Черкаської області (правонаступник - Христинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області) №0000542301/0 від 15.12.2006 р., як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Після надходження справи з Вищого адміністративного суду України (за належністю), 31.07.2013р. за результатами проведення автоматичного розподілу справ була передана на розгляд судді Гараню С.М. та ухвалою судді від 01.08.2013р. прийнята до провадження.

В ході розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі з метою надання додаткового часу для виконання вимоги суду про надання додаткових пояснень по суті позовних вимог.

У зв'язку з задоволенням клопотання позивача, провадження у справі було зупинено до 11 год. 00 хв. 01.10.2013р.

01 жовтня 2013 року судом прийнято ухвалу відповідно до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України та поновлено провадження у справі за ініціативою суду за відсутності обставин, які були підставою для зупинення провадження.

В подальшому, 14.10.2013р. в ході розгляду справи представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивовано необхідністю надання позивачеві додаткового часу для надання суду доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, натомість надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Христинівської ОДПІ.

Розглянувши подане представником позивача письмове клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розгляд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин у справі та підтверджено доказами, що надані особами, які беруть участь у справі.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання останнього про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для представлення суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2561/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань