Ухвала суду № 34265371, 17.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року № 2а-11958/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Демґяновського Г.С.

за участю секретаря - Гавірко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Електробуд-Захід» та Приватного підприємства «Пром комфорт стиль» про стягнення коштів, -

Встановив:

Державна податкова інспекція у Перемишлянському районі Львівської області звернулась з позовом до Приватного підприємства «Електробуд-Захід» та Приватного підприємства «Пром комфорт стиль» про стягнення коштів, покликаючись на те, що правочини, вчинені відповідачами суперечать моральним засадам суспільства, відповідно до ст.228 ЦК України порушують публічний порядок, і були спрямовані на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, тобто такі правочини є нікченими.

Постановою суду від 16.07.2012 року позов задоволено, стягнено з Приватного підприємства «Електробуд-Захід» (код ЄДРПОУ 35080378, Львівська область, м. Перемишляни вул.Боршівська, 43) в дохід Державного бюджету України 52632 ,99 грн. та стягнено з Приватного підприємства «Пром комфорт стиль» (код ЄДРПОУ 36118847, м.Львів вул.Курмановича, 9) в дохід Державного бюджету України податковий борг 315797,94 грн.

Позивачем подано клопотання від 12.09.2013р. № 1508/8/10-027/239, у якому просить здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши сторону у справі Золочівську МДПІ на Золочівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Представники сторін в судове засідання не з»явились.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача про необхідність заміни первісного позивача на його правонаступника, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.37 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», встановлено порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Державним реєстратором проведена процедура запису про реорганізацію позивача, що підтверджується матеріалами справами.

Правонаступником позивача є Золочівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Відповідно до положень ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивачем за даним адміністративним позовом може бути правонаступник Золочівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Виходячи з викладено, суд приходить до висновку про доцільність заміни позивача, а саме: замінити первіного позивача - Золочівську МДПІ на належного Золочівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Керуючись ст.55,160,165 КАС України,суд-

Ухвалив:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва первісного позивача- Золочівську МДПІ на Золочівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області у справі за позовом до Приватного підприємства «Електробуд-Захід» та Приватного підприємства «Пром комфорт стиль» про стягнення коштів.

Роз'яснити позивачу Золочівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, що:

- відповідно до ст.55 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника,обов»язкові для нього в такій самій мірі,у якій вони були б обов»язкові для особи, яку він замінив;

- заміна сторони правонаступником не має наслідком розгляд справи спочатку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. .

Суддя Дем'яновський Г.С.