Ухвала суду № 34265336, 23.05.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-5926/10/2270

У Х В А Л А

23 травня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Петричкович А.І. (головуючий), суддів - Шевчука О.П. , Михайлова О.О. , розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , Міністерства фінансів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2013 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 29.04.2013 року за №Д-19573/5-522/6, про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2а-5926/10/2270. В заяві просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчі листи виконавчий лист Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2012 №2-а-5926/10/2270 шляхом визначення твердої грошової суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 та виконання даного виконавчого документу в порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників №845 від 03.08.2011 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №45 від 30.01.2013 року та від 15.04.2013 року №267).

Справа за вихідним №2401/12 від 25.01.2012 року скерована до касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України і на даний час у суду не має рішення касаційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у заяві №Д-19573/5-522/6 від 29.04.2013 року, просив розглядати заяву без участі державного виконавця.

ОСОБА_1 факсом надіслала до суду заяву від 23.05.2013 року, про розгляд заяви у її відсутності.

Від Апеляційного суду Хмельницької області надійшов лист №01-14/1782 від 17.05.2013 року у якому просить вирішити заяву без участі його представника, покладаючись на розсуд суду.

Представники Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України до суду не з'явилися та причини неявки не повідомили.

Оскільки, учасники судового розгляду до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписувальний пристрій не проводився, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду слід відмовити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 19.05.2011 року Вінницький апеляційний адміністративний суд постановив скасувати Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року та прийняти нову постанову, якою: визнати протиправною бездіяльність Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України щодо не проведення перерахунку заробіної плати, матеріальної допомоги та щомісячного грошового утримання у відповідності до встановлених розмірів мінімальної заробітної плати за період з 03 грудня 2007 року по 16 вересня 2010 року; зобов'язати відповідачів - Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України - здійснити перерахунок заробітної плати, матеріальної допомоги та щомісячного грошового утримання, із зобов'язанням Міністерства фінансів України виділити відповідні суми, у виплатити ОСОБА_1 недоплачені кошти; зобов'язати відповідачів - Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України - нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 03 грудня 2007 року по 16 вересня 2010 року. Дане рішення набрало законної сили 19.05.2011 року.

07.05.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В. було відкрите виконавче провадження, що стверджено постановою ВП №32458195.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Доказів наявності обставин, визначених ч.1 ст.263 КАС України заявником не надано, адже заявником суду тільки надано лист Апеляційного суду Хмельницької області №06-102/12 від 22.05.2012 року, який тільки констатує факт направлення першому заступнику голови ДСА України і ДВС України документів для перерахунку для виділення коштів ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В., про зміну способу та порядку виконання рішення суду слід відмовити з підстави не доведеності заяви, яка повинна мати назву подання, відповідно до вимог ч.1 ст.263 КАС України, тобто державний виконавець звертається з поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою.

Керуючись ст.165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду №Д-19573/5-522/6 від 29.04.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копії ухвали надати заявнику та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.І. Петричкович О.П. Шевчук О.О. Михайлов "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович