Ухвала суду № 34265328, 25.10.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/14248/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення в дохід Державного бюджету України кошти в сумі 106835,22 грн.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача ухвалою від 23.01.2012 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2270/356/12 за позовом Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" до контрольно-ревізійного відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькому районі про визнання незаконною та скасування вимоги №17-33/742 від 14.06.2011 року.

Суд встановив, що 26.07.2012 року по справі №2270/356/12 прийнято постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" до Контрольно-ревізійного відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькому районі про визнання незаконною та скасування п.2 вимоги № 17-33/742 від 14.06.2011 року відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/14248/11 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення коштів, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07.11.2012 р. о 14:10 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук