Ухвала суду № 34265129, 22.10.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

22 жовтня 2013 р. Справа № 824/1197/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ,-

встановив:

До суду після розгляду в апеляційній інстанції надійшла адміністративна справа №824/1197/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Садгірського ВДВС ЧУЮ Смотра Д.О. №37838262, №37838262, №37838262, №37836982, №37836458, №37836208, №37835808, №37846685, №37838946, №37840693, №37865136, №37841017, №37867418, №37867507, №37915571, №37915119 про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року про повернення позовної заяви у справі №824/1197/13-а та направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.108 КАС України при поверненні позовної заяви позивачу було повернуто позовну заяву разом із доданими до неї документами.

Таким чином, позивачем формально порушені вимоги ч.3 ст.106 КАС України, що робить неможливим подальший розгляд справи (відкриття провадження та призначення справи до розгляду).

У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати суду копії постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень, що оскаржуються, копії супровідних листів та копії вимог про сплату боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем неналежно виконані вимоги ч.2 ст.106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали

позивачем.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтюк