Ухвала суду № 34265114, 15.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/9198/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2013 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" звернулось до суду із позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстарції юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни , в якому просить суд:1) визнати протиправними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни щодо залишення документів, що подані для проведення внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах щодо Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" 31342198, оформлені повідомленням № 04-13-10/1663 від 24.09.2013 року; 2) зобов`язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олену Вікторівну внести запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" 31342198, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язаних зі зміною керівника на підставі реєстраційної картки від 23.09.2013р. та протоколу № 09/09-13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін до 14.10.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал документа про сплату судового збору.

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року була направлена засобами поштового зв'язку на адресу позивача, зазначену у позовній заяві (проспект 50 річчя ВЛКСМ, буд. 57-А,м.Харків), проте, на даний час, з урахуванням строку поштового перебігу, доказів отримання позивачем вказаної ухвали до суду не надходило.

Разом з тим, як встановлено судом, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року було відкрито провадження по справі №820/9248/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни про визнання дій незаконними.

Суд зауважує, що сторони, предмет та підстави по справі №820/9248/13-а є ті ж самі, що і по даній справі, тобто в провадженні суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, керуючись положеннями п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тур-ЛТД" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни про скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили, в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.