Постанова № 34264865, 21.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року 10 год. 05 хв. Справа № 808/7578/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача Кульпініної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Запорізького міського центру зайнятості

до: ОСОБА_2

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну перепідготовку у загальній сумі 2 379 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2, який перебував на обліку у центрі зайнятості як особа, що шукає роботу, та мав статус безробітного, був направлений на професійне навчання за спеціальністю електрогазозварник, та враховуючи, що останній припинив навчання без поважних причин, за що був відрахований з навчального закладу, просить стягнути з ОСОБА_2 витрачені Запорізьким міським центром зайнятості на його професійне навчання кошти у розмірі 2 379 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, дала пояснення в його обґрунтування, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь-яких заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною та, відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2012 громадянин ОСОБА_2 звернувся до Запорізького міського центру зайнятості як такий, що шукає роботу, та 17.12.2012 відповідачу надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю.

Між Запорізьким міським центром зайнятості та ОСОБА_2 укладений договір щодо професійного навчання №380/2 від 20.12.2012, предметом якого є направлення відповідача на підготовку в Державний навчальний заклад «Запорізький правобережний ліцей» за спеціальністю електрогазозварник зі строком навчання з 20.12.2012 по 06.06.2013 з метою сприяння у подальшому працевлаштуванню.

Пунктом 3.1.2 вказаного договору передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин з громадянина стягуються сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад, витрат на проживання.

Громадянин ОСОБА_2 розпочав навчання, але припинив його без поважних причин, за що був відрахований згідно з наказом від 18.03.2013 №3-О «В-СНН» - за систематичні пропуски занять без поважних причин.

08.07.2013 заступником директора Запорізького центру зайнятості прийнято наказ № 440-0 «Про відшкодування коштів витрачених на профнавчання», відповідно до якого прийнято рішення про вжиття заходів по відшкодуванню витрат, пов'язаних з профнавчанням безробітного ОСОБА_2 в розмірі 2379 грн. 40 коп., з яких витрати на навчання складають 2010 грн. 88 коп. та виплачена матеріальна допомога у період навчання становить 368 грн. 52 коп.

Претензією від 08.07.2013 № 3210/07-05 відповідача повідомлено про необхідність повернення витрачених на професійне навчання коштів у розмірі 2379 грн. 40 коп., яка отримана ОСОБА_2 безпосередньо 08.07.2013, що підтверджується його власним підписом на копії претензії.

На час судового розгляду справи сума коштів, витрачених на професійне навчання ОСОБА_2 у розмірі 2010 грн. 52 коп. та виплаченої йому матеріальної допомоги у період навчання у розмірі 368 грн. 52 коп., відповідачем не відшкодована.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» видом соціальних послуг є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у навчальних закладах державної служби зайнятості або на договірній основі в інших навчальних закладах, на підприємствах, в установах і організаціях.

Згідно з частиною 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Спори, що виникають із правовідносин за Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вирішуються в судовому порядку відповідно до статті 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Враховуючи, що відповідач припинив професійне навчання без поважних, за що був відрахований, сума коштів, витрачених на професійне навчання ОСОБА_2 у розмірі 2010 грн. 52 коп. та виплаченої йому матеріальної допомоги у період навчання у розмірі 368 грн. 52 коп., відповідачем не відшкодована, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення витрачених Запорізьким міським центром зайнятості коштів на професійне навчання ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158, 161-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості суму витрат на професійне навчання та матеріальну допомогу у період професійного навчання у загальному розмірі 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 40 коп. (одержувач: Запорізький міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 20482573, банк одержувача: ГУДКС України м. Запоріжжя в Запорізької області, МФО 813015, р/р №37172002004384).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша